<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Observatoire de la Vie Politique Turque</title>
	<atom:link href="http://ovipot.hypotheses.org/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ovipot.hypotheses.org</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 May 2012 08:35:48 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>Violence faite aux femmes : l’AKP doit sortir de l’ambiguïté</title>
		<link>http://ovipot.hypotheses.org/7285</link>
		<comments>http://ovipot.hypotheses.org/7285#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 May 2012 06:45:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sophie GAUTHIER</dc:creator>
				<category><![CDATA[Mobilisations sociales]]></category>
		<category><![CDATA[Politique intérieure]]></category>
		<category><![CDATA[Violences]]></category>
		<category><![CDATA[Fatma Şahin]]></category>
		<category><![CDATA[Femmes]]></category>
		<category><![CDATA[violences]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ovipot.hypotheses.org/?p=7285</guid>
		<description><![CDATA[La Turquie a adopté le 8 mars dernier la loi sur la protection de la famille et de la prévention de la violence faite aux femmes, une adoption présentée par l’AKP comme un « cadeau fait aux femmes », le jour précisément où ces dernières sont célébrées dans le monde entier. Si les mouvements féministes turcs peuvent se réjouir d’une telle avancée, plusieurs ombres sont toutefois portées au tableau, à commencer par l’attitude du gouvernement et de sa ministre Fatma Şahin qui n’a pas été sans ambiguïté. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><em>La Turquie a adopté le 8 mars dernier la loi sur la protection de la famille et de la prévention de la violence faite aux femmes, une adoption présentée par l’AKP comme un « cadeau fait aux femmes », le jour précisément où ces dernières sont célébrées dans le monde entier. Si les mouvements féministes turcs peuvent se réjouir d’une telle avancée, plusieurs ombres sont toutefois portées au tableau, à commencer par l’attitude du gouvernement et de sa ministre Fatma </em><em>Şahin qui n’a pas été sans ambiguïté. Retour sur la genèse, le contenu et les conséquences attendues de cette loi.</em></p>
<p style="text-align: justify"><em><img style="vertical-align: middle" src="http://www.morcati.org.tr/uploads/8_mart_SEC%C4%B0M.jpg" alt="" width="678" height="452" /></em></p>
<p style="text-align: justify">Après que le Ministère de la Femme et de la famille a été rebaptisé Ministère de la Famille et des politiques sociales en juin 2011, il restait pour sa nouvelle ministre, Fatma Şahin, à prouver que les femmes ne seraient pas les oubliées de sa politique. Ce à quoi elle est parvenue en décidant à l’automne l’écriture d’une loi prévenant la violence domestique et en faisant le choix de la concertation avec les associations. 236 organisations de femmes, constituées en « Plateforme pour faire cesser la violence », ont ainsi pris part à un long processus de rédaction d’un projet de loi commun, finalement présenté en conseil des ministres le 31 janvier 2012. Ce processus a néanmoins été caractérisé par un jeu d’avancées et de reculs constant (Fatma Şahin manquant parfois de transparence dans les aménagements apportés au texte, voir notre <a href="http://ovipot.hypotheses.org/7055">édition du 24 février 2012</a>) et s’est surtout soldé par un coup de théâtre à l’initiative du gouvernement. Le projet, tel que signé par R. T. Erdoğan et rendu public le 24 février 2012, comportait en effet trois modifications majeures : le changement du nom de la loi (devenu &#8220;Loi sur la protection de la famille et la prévention de la violence contre les femmes&#8221;) ; la suppression d’un ensemble de définition contextualisant l’irruption de la violence et rappelant l’égalité homme/ femme ; celle des références aux traités internationaux liant la Turquie.</p>
<p style="text-align: justify">La pugnacité de Fatma Şahin, demandant à ce que les deux versions du projet (la sienne et celle signée par le Premier ministre) soient examinées par une sous-commission créée spécialement au sein de la commission justice du parlement, a toutefois permis l’adoption d’une loi comportant les principales dispositions du projet initial, à défaut de leur totalité : un élargissement du public de femmes concerné, des mesures concrètes pour la mise à l’abri des victimes, un suivi plus étroit des agresseurs, des moyens pour répondre aux cas d’urgence et accélérer le traitement des affaires, une sensibilisation au problème de la violence de genre, la mise en place de nouvelles structures dédiées au problème de la violence faite aux femmes.</p>
<p style="text-align: justify">La loi assure ainsi une protection à toutes les femmes quelque soit leur statut marital, sans pour autant rappeler chaque situation (mariée, divorcée, veuve, vivant une relation de proximité avec l’agresseur) comme le voulaient les associations. Elle permet également aux responsables de district d’assurer cette protection sans décision préalable du juge et autorise ce dernier à émettre un ordre de protection sans remise de preuves (les infractions à cet ordre par l’agresseur étant punies d’emprisonnement). Elle rappelle la nécessité de former les personnels chargés du traitement des cas de violence et oblige les stations de radio et chaînes de télévision à diffuser des émissions de sensibilisation à la problématique de la violence domestique. Elle projette enfin la création de centres qui, ouverts en continu, coordonneraient l’assistance aux victimes, leur fourniraient des conseils juridiques et psycho-sociaux, les inscriraient à des formations professionnelles.</p>
<p style="text-align: justify">Si une telle loi comporte des provisions importantes pour une amélioration de la situation de la femme, elle ne fait que rajouter un texte à un corpus législatif existant, qui souffre déjà d’une mise en application plus que partielle. Comme le souligne la présidente de l’ONG<em> WWHR (Women for Women’s Human Rights &#8211; New ways)</em> basée à Istanbul, les dispositions de prévention de la violence, plutôt que d’être multipliées, devraient avant tout être appliquées. Or cette nouvelle loi oublie d’apporter des réponses précises aux questions brûlantes : comportement inapproprié des autorités envers les femmes à la recherche d’une protection, nombre très insuffisant de foyers/ refuges pour femmes, changement nécessaire des mentalités.</p>
<p style="text-align: justify">L’attitude du gouvernement AKP dans cet épisode législatif n’est en outre pas de bon augure et souligne encore une fois combien l’Etat turc peine à incarner le modèle nécessaire à la correction de comportements inadmissibles. Les propos d’un chef de police à la retraite, il y a quelques mois, illustrent le chemin qui reste à parcourir : <em>« naturellement, nos femmes occupent la position de victime par rapport aux hommes étant donné leur différence de force physique. Il n’est toutefois pas possible de dire la même chose s’agissant de l’usage que font les femmes de la parole et des gestes. La responsabilité des meurtres ne peut pas seulement incomber aux hommes. » </em>Cette approche est aussi celle de nombreux procureurs, qui jugent les femmes en partie responsables de la violence qu’elles subissent et n’hésitent pas à les condamner, parfois à des peines plus lourdes que celles de leur agresseur. De telles situations, nichées au cœur de l’administration actuelle, montrent la nécessité pour l’AKP de conduire une action sans ambiguïté en faveur des femmes. Si Fatma Şahin semble l’avoir compris, il lui reste à convaincre les autres membres du gouvernement, plus réticents.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ovipot.hypotheses.org/7285/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Réactivation du débat sur la présidentialisation du régime politique turc</title>
		<link>http://ovipot.hypotheses.org/7263</link>
		<comments>http://ovipot.hypotheses.org/7263#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 12 May 2012 13:50:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jean Marcou</dc:creator>
				<category><![CDATA[Constitution]]></category>
		<category><![CDATA[Politique intérieure]]></category>
		<category><![CDATA[Abdullah Gül]]></category>
		<category><![CDATA[AKP]]></category>
		<category><![CDATA[BDP]]></category>
		<category><![CDATA[Bekir Bozdağ]]></category>
		<category><![CDATA[Bülent Arinç]]></category>
		<category><![CDATA[CHP]]></category>
		<category><![CDATA[Commission de réconciliation]]></category>
		<category><![CDATA[Conseil d'Etat]]></category>
		<category><![CDATA[MHP]]></category>
		<category><![CDATA[Présidence de la République]]></category>
		<category><![CDATA[Projet de "Constitution civile"]]></category>
		<category><![CDATA[Recep Tayyip Erdoğan]]></category>
		<category><![CDATA[réforme constitutionnelle]]></category>
		<category><![CDATA[YÖK]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ovipot.hypotheses.org/?p=7263</guid>
		<description><![CDATA[Alors que le parlement s’est lancé, le 8 mai dernier, dans l’élaboration d’une nouvelle Constitution, le débat sur la présidentialisation du régime politique turc vient de rebondir. La Commission de réconciliation, qui représente de façon paritaire les 4 formations disposant de groupes parlementaires, au sein de la Grande Assemblée Nationale de Turquie (AKP, CHP, MHP et BDP), s’est attaquée cette semaine à la rédaction du chapitre de la Constitution, consacré aux droits et libertés. Ce travail est fondamental, car il conditionne l’amélioration de l’État [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/05/Présidentiel12.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-7266" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/05/Présidentiel12.jpg" alt="" width="579" height="366" /></a>Alors que le parlement s’est lancé, le 8 mai dernier, dans l’élaboration d’une nouvelle Constitution, le débat sur la présidentialisation du régime politique turc vient de rebondir. La Commission de réconciliation, qui représente de façon paritaire les 4 formations disposant de groupes parlementaires, au sein de la Grande Assemblée Nationale de Turquie (<em>AKP, CHP, MHP </em>et<em> BDP</em>), s’est attaquée cette semaine à la rédaction du chapitre de la Constitution, consacré aux droits et libertés. Ce travail est fondamental, car il conditionne l’amélioration de l’État de droit en Turquie, et l’avènement d’une nouvelle citoyenneté qui pourrait favoriser la résolution de la question kurde. Pourtant, ce sont des problèmes plus institutionnels et politiques, qui tendent, ces derniers jours, à refaire surface.</p>
<p style="text-align: justify">Le 7 mai 2012, lors d’une conférence de presse commune avec son homologue slovène, à Ljubljana, Recep Tayyip Erdoğan a en effet relancé le débat sur la présidentialisation, en estimant que la question d’un régime présidentiel ou <a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/05/Présidentiel21.jpg"><img class="alignleft size-thumbnail wp-image-7268" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/05/Présidentiel21-150x150.jpg" alt="" width="150" height="150" /></a>semi-présidentiel pourrait être abordée au cours de l’élaboration en cours de la nouvelle Constitution, et que le parlement aurait le dernier mot en la matière. Cette remarque a fait écho à une déclaration, le même jour, du vice-premier ministre, Bekir Bozdağ, qui au cours d’un symposium international sur le parlementarisme, organisé à Ankara par la Grande Assemblée Nationale, a loué les vertus du régime présidentiel, en rappelant que, dans un tel système, les pouvoirs exécutif et législatif étaient strictement séparés, et que cela contribuait à un équilibre harmonieux des institutions. Dès lors, pour cette personnalité en vue du parti au pouvoir, la Turquie doit réformer profondément son régime parlementaire ou penser sérieusement à établir un véritable régime présidentiel.</p>
<p style="text-align: justify">Une autre figure de proue de l’<em>AKP</em>, le vice-premier ministre Bülent Arınç, s’est exprimée peu après de façon moins partisane, lors d’une émission sur la <em>TRT</em>. Estimant qu’il fallait parler librement de cette question, il a recommandé de<a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/05/Présidentiel3.jpg"><img class="alignright size-thumbnail wp-image-7269" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/05/Présidentiel3-150x150.jpg" alt="" width="150" height="150" /></a> comparer avec soin les avantages et les inconvénients du maintien d’un régime parlementaire, et de l’évolution vers un régime présidentiel à l’américaine, voire semi-présidentiel à la française. Il a par ailleurs surtout regretté qu’un tel débat soit trop souvent associé à l’avenir politique immédiat de Recep Tayyip Erdoğan. Les partis d’opposition parlementaire (<em>CHP, MHP, BDP</em>) et nombre d’observateurs redoutent que ces velléités de présidentialisation du régime politique turc ne soient en réalité surtout motivées par l’idée d’installer à la présidence l’actuel premier ministre qui, à l’issue de 3 législatures consécutives et des prochaines élections législatives de 2015, ne pourra plus prétendre exercer (au terme des statuts de l’<em>AKP</em>) les fonctions de chef de gouvernement. En outre, dans un contexte où le parti majoritaire dispose de pouvoirs nationaux et locaux particulièrement étendus, beaucoup craignent qu’une présidentialisation des institutions ne conforte la rigidification politique, observée au cours des derniers mois.</p>
<p style="text-align: justify">Le 10 mai, lors d’une cérémonie célébrant le 144<sup>e</sup> anniversaire du Conseil d’Etat, c’est le nouveau président de cette institution, Hüseyin Karakullukçu, qui, à son tour, a fait l’éloge du régime présidentiel, en estimant qu’il était le plus démocratique des modes de gouvernement. Pour autant, cette opinion favorable au régime présidentiel ne paraît pas faire l’unanimité au sein des milieux gouvernementaux. Visitant le 11 mai la province de Şanlıurfa, le président de la <a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/05/Présidentiel4.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-7270" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/05/Présidentiel4-300x225.jpg" alt="" width="300" height="225" /></a>République Abdullah Gül a nuancé l’enthousiasme des dirigeants de l’AKP, en rappelant que ce débat n’était pas nouveau et qu’en tout état de cause, les termes d’une réforme institutionnelle fondamentale de ce type devaient être soigneusement pesés. Le chef de l’Etat n’a certes pas pris parti dans le débat actuel, il a préféré se draper dans le <em>aba</em>, un manteau régional traditionnel. Mais il est de notoriété publique qu’il n’est pas favorable à une présidentialisation du système turc. Dès le 9 mai 2011, Ihsan Yılmaz, un éditorialiste du quotidien pro-gouvernemental anglophone <em>Today’s Zaman</em>, financé par la Confrérie de Fethullah Gülen, estimait de façon significative que cette polémique sur la présidentialisation risquait de détourner la réforme constitutionnelle de son objet fondamental qui, selon lui, doit concerner l’élimination des derniers stigmates du coup d’Etat de 1980 comme le <em>YÖK</em> (Conseil de l’enseignement supérieur qui maintient un étroit contrôle sur les toutes les universités turques), l’approfondissement de l’État de droit et la résolution des problèmes majeurs de la démocratie turque contemporaine que sont les questions kurde et alévie.</p>
<p style="text-align: justify">La Constitution actuelle de la Turquie, adoptée en 1982, dans le sillage du coup d’Etat de 1980, a toujours été contestée. Malgré de nombreux amendements, qui en lien avec la candidature européenne d’Ankara, ont rétabli la garantie des droits fondamentaux et démilitarisé les institutions politiques, ce texte reste symboliquement marqué par ses origines putschistes. L’esprit de la réforme constitutionnelle qui s’est manifesté au cours des deux dernières décennies, a donc surtout été basé sur le souhait d’approfondir la démocratie et l’État de droit, afin de promouvoir une nouvelle citoyenneté. Un tel objectif reste aujourd’hui difficile à atteindre. L’<em>AKP</em> ne dispose pas de la majorité des deux tiers lui permettant de réviser seul la Constitution. Le parti gouvernemental doit donc impérativement établir un consensus<a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/05/Présidentiel51.jpg"><img class="alignright size-medium wp-image-7272" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/05/Présidentiel51-300x161.jpg" alt="" width="300" height="161" /></a> politique. Or, l’idée d’adjoindre à la réforme de l’État de droit et de la citoyenneté, une remise en cause du système politique institutionnel, risque d’être fatale au projet de réforme constitutionnelle dans son ensemble.</p>
<p style="text-align: justify">Depuis la fin du régime de parti unique, à la fin des années 1940, la Turquie a toujours eu une lecture et une pratique parlementaires de la démocratie représentative. Il est peu probable que le système du <em>check and balance</em> américain puisse être facilement implanté dans ce pays. Dès lors, les risques d’une personnalisation excessive du pouvoir et d’une dérive autoritaire ne sont pas minces. De surcroît, l’hypothèse d’une ambition présidentielle de Recep Tayyip Erdoğan achève de polluer un débat, qui doit au contraire se garder de toute implication politicienne, s’il veut avoir des chances d’aboutir à un consensus susceptible de faire triompher le projet de nouvelle Constitution.</p>
<p style="text-align: justify">JM</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ovipot.hypotheses.org/7263/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Jusqu’où ira l’enquête sur le coup d’Etat post-moderne ?</title>
		<link>http://ovipot.hypotheses.org/7244</link>
		<comments>http://ovipot.hypotheses.org/7244#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Apr 2012 01:12:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jean Marcou</dc:creator>
				<category><![CDATA[Armée]]></category>
		<category><![CDATA[Justice]]></category>
		<category><![CDATA[AKP]]></category>
		<category><![CDATA[ANAP]]></category>
		<category><![CDATA[armée]]></category>
		<category><![CDATA[Beşir Atalay]]></category>
		<category><![CDATA[Coup d'Etat "post-moderne"]]></category>
		<category><![CDATA[DYP]]></category>
		<category><![CDATA[Mesut Yılmaz]]></category>
		<category><![CDATA[Recep Tayyip Erdoğan]]></category>
		<category><![CDATA[Süleyman Demiral]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ovipot.hypotheses.org/?p=7244</guid>
		<description><![CDATA[Sur la chaine de télévision Kanal 7, le 21 avril dernier, le vice-premier ministre Beşir Atalay, a estimé que l’ancien président de la République, Süleyman Demirel, était largement impliqué dans le coup d’Etat post-moderne de 1997. «Tout le monde sait le rôle qu’a joué Demirel à ce moment-là. Il était président de la République. Il a notamment présidé la fameuse réunion du 28 février du Conseil de sécurité nationale, et tout coordonné. Il a répondu aux attentes de l’armée, et mis la pression sur [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Jusquoù14.jpg"><img class="alignleft size-full wp-image-7254" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Jusquoù14.jpg" alt="" width="300" height="300" /></a>Sur la chaine de télévision <em>Kanal 7</em>, le 21 avril dernier, le vice-premier ministre Beşir Atalay, a estimé que l’ancien président de la République, Süleyman Demirel, était largement impliqué dans le coup d’Etat post-moderne de 1997. «Tout le monde sait le rôle qu’a joué Demirel à ce moment-là. Il était président de la République. Il a notamment présidé la fameuse réunion du 28 février du Conseil de sécurité nationale, et tout coordonné. Il a répondu aux attentes de l’armée, et mis la pression sur le gouvernement, pour que ce dernier s’en aille», a expliqué Beşir Atalay. Certes, Süleyman Demirel aurait prétendu que le fond de son action à l’époque avait eu pour objectif d’empêcher que l’armée ne procède à un véritable coup d’Etat. Mais, selon Beşir Atalay, ces bonnes intentions affichées ne suffiraient pas à blanchir l’ex-chef d’Etat. Bien au contraire ! Interrogé sur le fait de savoir s’il pensait que Demirel avait été le véritable cerveau de ce putsch bien spécial, le vice-premier ministre, évoquant les dires de l’ancien président, a répondu : «cela veut dire qu’il l’a été». Il est vrai qu’outre sa participation à la réunion du 28 février, Süleyman Demirel a eu d’autres interventions déterminantes dans un processus factieux qui s’est étalé sur toute l’année 1997. Quand, en juin 1997, Necmettin Erbakan a finalement démissionné de ses fonctions de premier ministre, il ne l’a fait que parce qu’il avait reçu l’assurance que le président de la République appellerait pour lui succéder un membre du <em>DYP</em> (<em>Do</em><em>ğ</em><em>ru Yol Partisi</em>, Parti de la Juste Voie, formation de centre droit, au demeurant fondé par Demirel lui-même, et alors allié du <em>Refah</em> dans le gouvernement dirigé par Erbakan). Or, Demirel devait choisir en fait comme nouveau premier ministre, le leader de l’<em>ANAP</em>, Mesut Yılmaz, et l’inviter à former un gouvernement minoritaire… On sait ce qu’il advint par la suite…</p>
<p style="text-align: justify">En des temps où les ex-putschistes sont cueillis au réveil pour être conduits devant des juges et des procureurs, Süleyman Demirel n’a donc plus réellement la côte ! Celui qui, au terme d’une carrière politique bien remplie, a exercé la magistrature suprême entre 1993 et 2000, en se voyant affublé du surnom <em>Demirel Baba</em> <a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Jusquoù31.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-7256" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Jusquoù31-300x223.jpg" alt="" width="300" height="223" /></a>(Papa Demirel), n’a pourtant pas toujours été suspecté d’avoir été au service des militaires. Ayant dirigé la plupart des gouvernements de Centre droit qui ont dominé la vie politique turque dans les années 1960 et 1970, il a été chassé du pouvoir par deux interventions militaires, celle de 1971 et celle de 1980. Si bien que lorsqu’en sa qualité de figure de proue de la mouvance démocrate fondée par Adnan Menderes, il a repris du service en 1991, en redevenant premier ministre, nombre de journalistes ont commencé à tendre l’oreille vers les casernes pour savoir s’il n’en sortait pas déjà des bruits suspects de chenillettes. Mais cette fois-ci, l’homme célèbre pour son embonpoint débonnaire et son chapeau mou a réussi à sortir par le haut de cette expérience gouvernementale, en se faisant élire président, après la mort de Turgut Özal en 1993 ; une situation de stabilité bien appréciable, après plus de 30 ans de vie politique mouvementée, qui l’aurait ainsi conduit à se ranger du côté des «nettoyeurs», lorsque les grandes manœuvres ont commencé en 1997. On ne s’étonnera donc plus de la gêne ambiante de Demirel à l’égard des procédures judiciaires en cours contre les coups d’Etat passés. Loin de se déclarer partie au procès de Kenan Evren, qui l’avait pourtant renversé et placé en résidence surveillé en 1980, l’ancien premier ministre a expliqué que non seulement il n’avait pas l’intention de s’en prendre aujourd’hui à un vieillard de 94 ans, mais qu’il n’admettait pas qu’on lui donne aujourd’hui des leçons en la matière, «à lui qui avait tenté de résister aux militaires au moment des faits» (cf.<a href="http://ovipot.hypotheses.org/7176"> notre édition du 8 avril 2012</a>).</p>
<p style="text-align: justify">Pourtant, Süleyman Demirel n’est probablement pas le seul à s’inquiéter de la tournure prise par le procès engagé contre le coup d’Etat post-moderne de 1997, depuis les deux premières vagues d’arrestations qui ont eu lieu les 12 et 19 avril derniers (cf. nos éditions des <a href="http://ovipot.hypotheses.org/7199">16 avril</a> et <a href="http://ovipot.hypotheses.org/7233">22 avril 2012</a>). À Doha, où il a assisté à<a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Jusquoù41.jpg"><img class="alignright size-medium wp-image-7251" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Jusquoù41-300x195.jpg" alt="" width="300" height="195" /></a> une conférence des Nations Unies sur le commerce international, avant d’avoir une série de contacts avec l’Émir du Qatar pour évoquer la crise syrienne, Recep Tayyip Erdoğan a redit son souhait de voir l’enquête sur le coup d’État post-moderne s’étendre à d’autres acteurs que les militaires, en évoquant le rôle joué par les milieux d’affaires, les médias, la hiérarchie universitaire et certains secteurs de la société civile. Si tel devait être le cas, la procédure engagée pourrait bien déboucher sur le procès de toute une génération d’élites politico-militaires kémalistes qui, à des degrés divers, ont tenté de gêner l’accession au pouvoir du gouvernement de l’AKP, puis d’entraver son action après 2002. Le premier ministre a notamment rappelé la procédure de dissolution engagée en 2008 contre son parti, qui n’échoua finalement que de justesse, en la qualifiant de «coup d’Etat civil», une expression que, par ailleurs, l’opposition kémaliste applique actuellement régulièrement à la politique menée par son gouvernement.</p>
<p style="text-align: justify">JM</p>
<p style="text-align: justify">
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ovipot.hypotheses.org/7244/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Les auteurs du coup d’Etat post-moderne, frappés par une deuxième vague d’arrestations.</title>
		<link>http://ovipot.hypotheses.org/7233</link>
		<comments>http://ovipot.hypotheses.org/7233#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 22 Apr 2012 01:47:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jean Marcou</dc:creator>
				<category><![CDATA[Armée]]></category>
		<category><![CDATA[Justice]]></category>
		<category><![CDATA[Abdullah Gül]]></category>
		<category><![CDATA[AKP]]></category>
		<category><![CDATA[armée]]></category>
		<category><![CDATA[CHP]]></category>
		<category><![CDATA[Coup d'Etat "post-moderne"]]></category>
		<category><![CDATA[Recep Tayyip Erdoğan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ovipot.hypotheses.org/?p=7233</guid>
		<description><![CDATA[Après la première rafle du 12 avril, qui avait débouché sur l’arrestation d’une trentaine de militaires à la retraite dont le général Cevik Bir (cf. notre édition du 16 avril 2012), l’enquête sur le coup d’Etat post-moderne a connu un nouveau développement spectaculaire, le 19 avril, avec la mise en détention provisoire de 8 officiers. Cette fois, la prise de choix de ce coup de filet est le général Erol Özkasnak, qui était secrétaire général de l’état-major en février 1997. Ce dernier a été [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/2e-vague1.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-7234" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/2e-vague1.jpg" alt="" width="468" height="351" /></a>Après la première rafle du 12 avril, qui avait débouché sur l’arrestation d’une trentaine de militaires à la retraite dont le général Cevik Bir (cf. <a href="http://ovipot.hypotheses.org/7199">notre édition du 16 avril 2012</a>), l’enquête sur le coup d’Etat post-moderne a connu un nouveau développement spectaculaire, le 19 avril, avec la mise en détention provisoire de 8 officiers. Cette fois, la prise de choix de ce coup de filet est le général Erol Özkasnak, qui était secrétaire général de l’état-major en février 1997. Ce dernier a été arrêté à Bodrum, sur son lieu de villégiature, par la police, qui a appréhendé d’autres suspects dans plusieurs villes de Turquie, bouleversant le train-train quotidien des mess d’officiers, des compounds militaires ou des résidences où sont supposées se trouver les personnes recherchées. L’annonce de l’événement a cueilli à froid la fille du général Özkasnak, au moment où elle présentait une émission sur la chaine de télévision CNBC-e. La descente de police est pourtant restée courtoise, aux dires de l’épouse du général. Les forces de l’ordre essayent donc d’éviter de prêter le flanc aux critiques médiatiques qui ont parfois accueilli leurs exploits judiciaires matinaux, depuis que les affaires de complot ont commencé.</p>
<p style="text-align: justify">Quoiqu’il en soit, cette nouvelle opération montre la détermination du procureur en charge de l’affaire, dans un contexte où le gouvernement n’a pas caché, par ailleurs, son intention de donner une dimension symbolique à l’événement. Parlant devant son groupe parlementaire, le 17 avril dernier, le premier ministre turc est longuement revenu sur la première vague d’arrestations de l’enquête du coup d’Etat post-moderne, <a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/2e-vague21.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-7236" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/2e-vague21-300x231.jpg" alt="" width="300" height="231" /></a>pour dire à nouveau que l’époque des interventions militaires était révolue en Turquie : «Aucun pouvoir, aucune institution, aucune fonction n’est au-dessus du parlement et de la volonté de la nation… Ceux qui ont ignoré le parlement, lors des coups d’Etat du 27 mai 1960, du 12 septembre 1980 et du 28 février 1997 ont fait le plus grand mal à ce pays…». Recep Tayyip Erdoğan a poursuivi sa démonstration avec des accents revanchards non dissimulés : «Nous avons enduré les émissions qui insultaient notre foi, qui attisaient des provocations et éclaboussaient de leur écume le peuple sur leurs écrans. Nous avons connu le système de justice de ceux qui faisaient une ovation de 10 minutes à des séances militaires d&#8217;information, et qui ont souvent rendu des décisions foudroyantes contre nous. Nous avons montré de la patience pour les hypocrites qui vénéraient l&#8217;armée, sous le couvert de groupes non gouvernementaux… Et aujourd&#8217;hui, c&#8217;est le jour où la malédiction de l&#8217;opprimé s’inverse et où la justice entre en vigueur. Si Dieu le veut, la Turquie ne connaîtra plus ces périodes sombres et la démocratie ne sera jamais plus interrompue.» Le premier ministre est aussi revenu sur le sort qui lui a été réservé après le coup d’Etat post-moderne et la dissolution du <em>Refah Partisi</em>. Pour avoir lu un poème du sociologue Ziya Gökalp («Les mosquées sont nos casernes, leurs minarets sont nos baïönnettes, leurs dômes sont casques et leurs croyants sont nos soldats »), lors d’un discours prononcé dans la province de Siirt, on se souvient que Recep Tayyip Erdoğan écopa de 4 mois de prison et se vit destitué de son mandat de maire d’Istanbul. De son propre aveu, il vécut particulièrement mal cette détention, et cette expérience l’incita fortement, par la suite, à militer pour une stratégie plus prudente et plus consensuelle que celle adoptée par Necmettin Erbakan, son mentor chassé du gouvernement par le coup d’Etat post-moderne. Après la dissolution du <em>Fazilet Partisi</em>, le parti qui avait succédé au <em>Refah</em>, il prit ses distances avec la tendance dure de la mouvance islamiste, en fondant en 2001 l’AKP, une formation atypique, alors même qu’Erbakan et son nouveau parti, le <em>Saadet Partisi</em>, demeuraient sur des positions plus traditionnelles. Evoquant des années déterminantes, tant pour sa vie personnelle que pour sa carrière politique, le leader de l’AKP s’est donc interrogé : «Comment a-t-on pu emprisonner un maire qui n’avait fait que réciter un poème, par ailleurs homologué par le ministère de l’Éducation ? Les ordres sont venus d’en haut (sous-entendu de l’armée). Nous verrons où cette enquête va nous conduite». On observe aussi que le premier ministre n’a pu résister au désir de faire une allusion soutenue à une citation du général Hüseyin Kıvrıkoğlu, chef d’état-major en 1997. Ce dernier avait affirmé, en effet, sa conviction que le processus initié par le coup d’Etat post-moderne durerait «au moins 1000 ans». Eh bien voilà, a conclu Recep Tayyip Erdoğan, «le 28 février fait l’objet d’un procès, pas mille mais seulement quinze ans après.»</p>
<p style="text-align: justify">Le même jour, démentant avoir signé, en tant que membre du gouvernement, des mesures découlant du mémorandum du 28 février 1997, le président de la République, Abdullah Gül, s’en est pris, pour sa part, à<a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/2e-vague3.jpg"><img class="alignright size-medium wp-image-7237" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/2e-vague3-300x225.jpg" alt="" width="300" height="225" /></a> l’article 35 du Code des Forces armées turques, qui dispose que le devoir de celles-ci «est de veiller et de protéger le territoire de la République de Turquie telle qu’établie par la Constitution.» Le Chef de l’Etat a remis sur la sellette l’idée d’une révision de cet article, déjà soulevée à de nombreuses reprises (cf. <a href="http://ovipot.hypotheses.org/6457">notre édition du 10 août 2011</a>), en estimant qu’il pouvait être mal interprété.</p>
<p style="text-align: justify">Le 20 avril, après la seconde vague d’arrestations de l’enquête, Recep Tayyip Erdoğan s’est à nouveau exprimé. Répondant à des journalistes qui l’interrogeaient sur la poursuite et l’issue de la procédure engagée contre le coup d’Etat post-moderne, il a réagi de manière beaucoup plus pragmatique : «Tout le monde sait et voit que l’on enquête sur les coup d’Etat en Turquie. Les promesses faites lors du référendum du 12 septembre 2010 sont tenues. Ceux qui se sont dits sceptiques sur ce que nous avons affirmé quand nous avons fait campagne pour le référendum, et qui ont déclaré que nos engagements resteraient vains, doivent maintenant comprendre que les 58% d’électeurs qui ont répondu «Oui» au référendum avaient eu raison de le faire. Mon souhait est que la justice soit rapidement faite dans toutes les procédures engagées.»</p>
<p style="text-align: justify">Face à cette nouvelle offensive judiciaire et politique, l’opposition se retrouve dans une situation particulièrement difficile. Certes, tant le CHP que le MHP ont rappelé qu’ils ont été dissous à l’issue du putsch de 1980, et même que certains de leurs membres ont eu à pâtir du coup d’État post-moderne de 1997. Mais ils doivent aussi assumer une relation avec l’establishment politico-militaire qui aujourd’hui n’en ait pas plus claire pour autant. Dès lors, la seule voie (étroite) qui reste ouverte à ces ex-partis du système est de dire leur incrédulité quant à l’issue du procès en cours, en critiquant le mauvais fonctionnement de la <a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/2e-vague41.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-7239" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/2e-vague41-300x225.jpg" alt="" width="300" height="225" /></a>justice et son indépendance précaire. En fait, une fois de plus, depuis le début de cette nouvelle crise, le CHP en particulier n’est pas parvenu à trouver le ton juste. D’un côté, il ne peut rejeter l’idée d’un jugement des auteurs du coup de 1997, de l’autre, il sent que cette démarche ne le met pas hors de cause. Dès lors, comme lors de l’affaire de <em>Dersim,</em> en novembre dernier (cf. <a href="http://ovipot.hypotheses.org/6762">notre édition du 27 novembre 2011</a>), le parti kémaliste a du mal à faire oublier qu’il fut pendant plusieurs décennies un parti unique, qui par la suite au début de la démocratisation cautionna parfois ouvertement les immixtions militaires dans le système politique. Comment dans ses conditions jouer sereinement son rôle de parti d’opposition dans une démocratie en pleine mutation ? Bousculé par ce retour de l’histoire, il ne sait toujours pas s’il doit abonder dans son sens, au risque de faire le jeu du parti au pouvoir, ou s’il doit se contenter de subir l’événement, au risque d’être de plus en plus en dehors du coup. Le paradoxe est au bout du compte qu’en dépit du tour inquiétant pris par l’exercice du pouvoir en Turquie, et notamment des dysfonctionnements chroniques de la démocratie et de l’Etat de droit, l’AKP continue de faire l’événement et d’apparaître comme un vecteur du changement…</p>
<p style="text-align: justify">JM</p>
<p style="text-align: justify">
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ovipot.hypotheses.org/7233/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La visite de Massoud Barzani en Turquie renforce le climat de tensions entre Ankara et Bagdad.</title>
		<link>http://ovipot.hypotheses.org/7223</link>
		<comments>http://ovipot.hypotheses.org/7223#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Apr 2012 23:35:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jean Marcou</dc:creator>
				<category><![CDATA[Moyen-Orient]]></category>
		<category><![CDATA[Politique étrangère]]></category>
		<category><![CDATA[Ahmet Davutoğlu]]></category>
		<category><![CDATA[Erbil]]></category>
		<category><![CDATA[Irak]]></category>
		<category><![CDATA[Irak du nord]]></category>
		<category><![CDATA[Iran]]></category>
		<category><![CDATA[Kurdes]]></category>
		<category><![CDATA[Massoud Barzani]]></category>
		<category><![CDATA[Nouri al-Maliki]]></category>
		<category><![CDATA[PKK]]></category>
		<category><![CDATA[Recep Tayyip Erdoğan]]></category>
		<category><![CDATA[Tareq al-Hachemi]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ovipot.hypotheses.org/?p=7223</guid>
		<description><![CDATA[Alors qu’il rentre juste d’un séjour officiel aux Etats-Unis, Massoud Barzani, le leader kurde irakien, vient d’effectuer une visite de deux jours en Turquie. C’est la 3ème fois au total, et la 2e fois en moins d’un an, que le président de la région kurde d’Irak du nord est accueilli à ce titre par Ankara, depuis 2010. C’est dire si les liens entre le gouvernement turc et celui d’Erbil se sont resserrés, au cours des deux dernières années. Pendant son séjour, Massoud Barzani a [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Barzani11.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-7225" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Barzani11.jpg" alt="" width="572" height="390" /></a>Alors qu’il rentre juste d’un séjour officiel aux Etats-Unis, Massoud Barzani, le leader kurde irakien, vient d’effectuer une visite de deux jours en Turquie. C’est la 3<sup>ème</sup> fois au total, et la 2<sup>e</sup> fois en moins d’un an, que le président de la région kurde d’Irak du nord est accueilli à ce titre par Ankara, depuis 2010. C’est dire si les liens entre le gouvernement turc et celui d’Erbil se sont resserrés, au cours des deux dernières années. Pendant son séjour, Massoud Barzani a d’ailleurs été reçu comme un chef d’Etat, rencontrant notamment Recep Tayyip Erdoğan, Abdullah Gül et Ahmet Davutoğlu.</p>
<p style="text-align: justify">L’objet de ces rencontres a bien sûr d’abord concerné la guérilla conduite par le PKK dans le sud-est de la Turquie, à partir de bases arrière, qui se trouvent en Irak du nord. Comme lors de ses deux précédentes visites de 2010 (cf. <a href="http://ovipot.hypotheses.org/1448">notre édition du 3 juin 2010</a>) et 2011 (cf. <a href="http://ovipot.hypotheses.org/6718">notre édition du 7 novembre 2011</a>), les <a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Barzani2.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-7226" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Barzani2-300x224.jpg" alt="" width="300" height="224" /></a>autorités turques ont demandé à Massoud Barzani son appui dans la lutte qu’elles mènent contre l’organisation rebelle kurde. Depuis 2007, la diplomatie turque a noué des relations denses avec un gouvernement régional kurde irakien qu’elle ne reconnaissait pas auparavant comme un interlocuteur officiel. Des instances de travail conjointes ont été mises en place et de nombreux ministres turcs se sont rendus à Erbil, la capitale de l’Irak du nord (cf. nos éditions des <a href="http://ovipot.hypotheses.org/1014">6 novembre 2009</a> et <a href="http://ovipot.hypotheses.org/1609">29 septembre 2010</a>), y compris Recep Tayyip Erdoğan, au printemps 2011. La Turquie, qui a ouvert dans cette ville un consulat en 2010, est devenue un partenaire économique essentiel de la région nord irakienne. Initialement prudent et ayant jusqu’à présent refusé l’aide militaire de ses peshmergas aux troupes turques lorsqu’elles sont intervenues contre le PKK, en Irak du nord, le président kurde irakien s’est mis à tenir un discours de plus en plus positif à l’égard d’Ankara. Lors de son premier séjour officiel en Turquie en juin 2010, Massoud Barzani avait alors surtout condamné la violence «qu’elle vienne du PKK ou d’autres». En novembre 2011, il avait regretté la poursuite de la lutte armée, en estimant que les Kurdes disposaient désormais en Turquie de moyens politiques véritables pour faire valoir leurs revendications. Lors de ce récent séjour, il s’est fait plus pressant à l’égard du PKK, en affirmant que le recours aux armes «ne menait à rien», et en déclarant qu’il ne tolérerait pas que l’organisation rebelle «fasse la loi en Irak du nord». Pour sa part, commentant avec des journalistes, à Doha, le 20 avril dernier, l’entretien qu’il avait eu la veille avec le leader kurde, Recep Tayyip Erdoğan a de nouveau appelé le PKK à rendre les armes, en promettant en échange un arrêt des opérations militaires dans le sud-est du pays.</p>
<p style="text-align: justify">Toutefois, la convergence entre Ankara et Erbil dépasse désormais le seul problème kurde, et s’insère dans la restructuration des équilibres stratégiques de la région, après le départ des Américains d’Irak, intervenu à la fin de l’an passé. La venue de Massoud Barzani en Turquie intervient au moment où les relations entre Ankara et Bagdad sont au plus mal. Le gouvernement chiite irakien de Nouri al-Maliki accuse, en effet, les Turcs d’ingérence dans ses affaires intérieures, depuis que ceux-ci ont apporté leur soutien au vice-président<a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Barzani3.jpg"><img class="alignright size-medium wp-image-7227" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Barzani3-300x212.jpg" alt="" width="300" height="212" /></a> sunnite irakien, Tareq el-Hachemi. Ce dernier est actuellement poursuivi par le gouvernement de Bagdad, qui a lancé un mandat d’arrêt contre lui, en lui reprochant d’avoir planifié des attentats avec l’aide de ses gardes du corps. Or, le leader sunnite en fuite a trouvé refuge en Irak du nord, à la fin de l’année dernière, et après un voyage dans les pays du Golfe (notamment au Qatar), il est arrivé récemment en Turquie… Les deux leaders irakiens n’ont pas manqué de se rencontrer à Istanbul le 19 avril, et ils ont eu ainsi tout loisir de s’informer mutuellement des résultats de leurs récents voyages (aux Etats-Unis pour Barzani et dans le Golfe pour al-Hachemi). Le vice-président sunnite irakien, qui a regretté récemment que son pays soit devenu un véritable couloir d’acheminement d’armes iraniennes à destination de la Syrie, a annoncé au leader kurde son intention de retourner prochainement à Erbil.</p>
<p style="text-align: justify">La crise syrienne, le départ des Américains d’Irak et l’antagonisme turco-iranien accru par la participation d’Ankara au bouclier antimissile américain, confortent en fait, depuis la fin de l’année dernière, une tension croissante entre le gouvernement de Nouri al-Maliki et celui de l’AKP. Au début de l’année 2012, le premier ministre turc avait reproché au leader chiite irakien son attitude partiale dans la gestion des affaires de son <a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Barzani4.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-7228" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Barzani4-300x213.jpg" alt="" width="300" height="213" /></a>pays et il avait demandé aux Etats-Unis d’intervenir. Après avoir décidé d’exclure de son gouvernement les ministres sunnites, qui le boycottaient depuis le mandat d’arrêt lancé contre le vice-président al-Hachemi, le premier ministre irakien n’avait pas mâché ses mots à l’égard d’Ankara, en déclarant : «Nous avons vu comment la Turquie a interféré en France (faisant allusion aux incidents ayant suivi la loi pénalisant la négation des génocides), en Iran, en Libye et en Égypte. Nous ne nous attendions pas à ce qu’elle le fasse aussi en Irak.» Avaient alors suivi une série échanges peu amènes entre les gouvernements des deux pays et, comme il se doit en pareil ca, la convocation de leurs ambassadeurs respectifs.</p>
<p style="text-align: justify">Fin janvier-début février, la querelle turco-irakienne avait certes connu une certaine accalmie avec la visite en Turquie d’Amar al-Hakim, l’un des leaders de la communauté chiite en Irak. Ankara avait même réaffirmé, à cette occasion, son attachement à un Irak uni. Mais les dissensions entre Irakiens et Turcs avaient repris de plus belle peu après, ces derniers dénonçant la présence de Nouri al-Maliki dans l’organisation tripartite de lutte contre le terrorisme qui les unit aux Etats-Unis et à l’Irak, en demandant le remplacement du premier ministre irakien au sein de cette structure par Massoud Barzani. Lors de son séjour aux Etats-Unis, ce dernier s’est plaint, pour sa part, du premier ministre irakien, appuyant auprès de Washington les griefs que la Turquie avait déjà formulés à son encontre.</p>
<p style="text-align: justify">Ainsi, à bien des égards, on a assisté à la formation, dans la région, d’un axe  rassemblant les Turcs, les Kurdes irakiens et les sunnites irakiens et faisant face à un axe rival regroupant l’Iran, les chiites irakiens, <a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Barzani5.jpg"><img class="alignright size-medium wp-image-7229" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Barzani5-300x249.jpg" alt="" width="300" height="249" /></a>et le gouvernement de Damas. Début janvier, lors d’une visite à Téhéran, Ahmet Davutoğlu avait déjà mis en garde les Iraniens contre le risque présenté par une sorte de guerre froide moyen-orientale, qui pourrait prendre aussi la dimension d’un antagonisme religieux, opposant sunnites et chiites. Alors même qu’il y a une quinzaine de jours, Nouri al-Maliki a dépêché à Ankara Falih al-Fayyad, son ministre de la Sécurité pour essayer d’améliorer les relations turco-irakiennes, l’accueil en même temps, par la Turquie, des deux principaux rivaux du premier ministre irakien, a de nouveau élargi le fossé, qui s’est creusé entre les deux pays voisins, au cours des derniers mois. Commentant cet ultime développement, Nouri al-Maliki vient d’ailleurs d’estimer que la Turquie était devenue «un pays ennemi», et il y a tout à parier qu’un tel propos ne manquera pas d’entrainer une vive réaction de la part d’Ankara…</p>
<p style="text-align: justify">JM</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ovipot.hypotheses.org/7223/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Après le putsch de 1980, le coup d’Etat post-moderne de 1997&#8230;</title>
		<link>http://ovipot.hypotheses.org/7199</link>
		<comments>http://ovipot.hypotheses.org/7199#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Apr 2012 21:09:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jean Marcou</dc:creator>
				<category><![CDATA[Armée]]></category>
		<category><![CDATA[Justice]]></category>
		<category><![CDATA[Abdullah Gül]]></category>
		<category><![CDATA[Coup d'Etat "post-moderne"]]></category>
		<category><![CDATA[Coup d'Etat du 12 septembre 1980]]></category>
		<category><![CDATA[Coup d'Etat du 27 mai 1960]]></category>
		<category><![CDATA[général Cevik Bir]]></category>
		<category><![CDATA[Groupe Doğan]]></category>
		<category><![CDATA[Kemal Kılıçdaroğlu]]></category>
		<category><![CDATA[mémorandum du 28 février]]></category>
		<category><![CDATA[Necmettin Erbakan]]></category>
		<category><![CDATA[Recep Tayyip Erdoğan]]></category>
		<category><![CDATA[Sincan]]></category>
		<category><![CDATA[TÜSIAD]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ovipot.hypotheses.org/?p=7199</guid>
		<description><![CDATA[Une semaine à peine après le début du procès des putschistes de 1980 (cf. notre édition du 8 avril 2012), la Turquie a  ouvert une autre boîte de Pandore de son histoire politique récente, celle du «coup d’Etat post moderne» de 1997. Jeudi 12 avril 2012, la police et la justice turques ont conduit, en effet, une rafle de grande ampleur dans plusieurs villes de Turquie (Ankara, Istanbul, Çanakkale…), pour arrêter une trentaine de militaires ayant participé à une intervention militaire soft qui est [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Coup-post-moderne1.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-7200" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Coup-post-moderne1.jpg" alt="" width="712" height="475" /></a>Une semaine à peine après le début du procès des putschistes de 1980 (cf. <a href="http://ovipot.hypotheses.org/7176">notre édition du 8 avril 2012</a>), la Turquie a  ouvert une autre boîte de Pandore de son histoire politique récente, celle du «coup d’Etat post moderne» de 1997. Jeudi 12 avril 2012, la police et la justice turques ont conduit, en effet, une rafle de grande ampleur dans plusieurs villes de Turquie (Ankara, Istanbul, Çanakkale…), pour arrêter une trentaine de militaires ayant participé à une intervention militaire <em>soft</em> qui est néanmoins parvenue, il y a 15 ans, à mettre un terme au gouvernement de Necmettin Erbakan, le leader historique des islamistes turcs. Ces arrestations sont la conséquence d’une enquête ouverte par le parquet en novembre 2011, suite à des plaintes déposées par plusieurs centaines de personnes. Parmi les victimes du coup de filet du 12 avril, figurent une douzaine de colonels et 5 généraux ; en particulier le général Cevik Bir, chef d’état-major adjoint au moment des faits. Ce militaire est resté célèbre pour avoir qualifié le coup d’Etat post-moderne «de processus d’ajustement de la démocratie turque».</p>
<p style="text-align: justify">Moins spectaculaire, cette procédure engagée contre la dernière intervention militaire menée à bien en Turquie, n’en est pas moins un événement majeur. Ses conséquences politiques risquent d’être beaucoup plus importantes, à certains égards, que celles du procès des auteurs du coup d’Etat de 1980. Et cela, pour plusieurs raisons.</p>
<p style="text-align: justify"><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Coup-post-moderne2.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-7201" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Coup-post-moderne2-300x225.jpg" alt="" width="300" height="225" /></a>En premier lieu, le procès des responsables du coup d’Etat de 1980 concerne les deux survivants d’un commandement militaire qui était en fonction, il y a plus de trente ans. Ce sont aujourd’hui des vieillards, ayant atteint, voire dépassé le quatrième âge, qui ne se sont pas présentés d’ailleurs aux premières audiences, en invoquant des raisons de santé. Le procès est déjà interrompu, le temps qu’une solution puisse être trouvée pour les faire comparaître virtuellement ou physiquement. En tout état de cause, le déroulement de la procédure s’annonce difficile, la défense s’employant en outre à la faire apparaître comme un acharnement inutile et illusoire. En revanche, les putschistes de 1997 sont encore nombreux à être en vie et la plupart du temps dans un état physique et psychologique leur permettant d’être des acteurs à part entière de leur propre procès.</p>
<p style="text-align: justify">En second lieu, le coup d’État post-moderne est révélateur non seulement de l’immixtion de l’armée dans le cours de la vie politique turque, mais aussi du degré de sophistication qu’a pu atteindre ce genre d’intervention militaire. Rappelons qu’en 1997, alors même que le pays était gouverné depuis l’été 1996 par un gouvernement de coalition <em>Refah-Yol</em> (alliance entre les islamistes du <em>Refah Partisi</em> et le parti de centre droit <em>Doğru Yol Partisi</em>) dirigé par Necmettin Erbakan, l’armée, et plus généralement l’establishment politico militaire, ont déclenché une série de manœuvres d’intimidation. Ces dernières se sont soldées par la démission du gouvernement Erbakan et par la dissolution du <em>Refah</em> <em>Partisi</em>. Les épisodes les plus célèbres de ce processus sont sans doute : d’une part, la «parade» de chars de <em>Sincan</em>, qui<a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Coup-post-moderne3.jpg"><img class="alignright size-medium wp-image-7202" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Coup-post-moderne3-300x150.jpg" alt="" width="300" height="150" /></a> vit un escadron de blindés «défiler» dans les rues d’une municipalité islamiste de la banlieue d’Ankara, au moment où celle-ci venait d’organiser un meeting sur «la libération de Jérusalem», en adressant des éloges au Hamas et au Hezbollah  et, d’autre part, le mémorandum du 28 février par lequel le Conseil de sécurité national (<em>MGK</em>) a rappelé le gouvernement au respect des principes fondamentaux de la République. Mais le coup d’Etat post-moderne n’aurait pas été possible sans l’intervention d’autres acteurs que les militaires. Au cours des mois qui ont suivi le mémorandum du 28 février 1997, la justice, la haute administration, la hiérarchie universitaire, une partie de la presse et des médias, le grand patronat occidentalisé, et les formations politiques du système, ont œuvré, à des degrés divers à l’anéantissement de la crédibilité de la coalition gouvernementale au pouvoir. Ces acteurs risquent aussi de devoir rendre des comptes. Au soir du 12 avril dernier d’ailleurs, on  a pu observer que certaines valeurs boursières, comme celles du fameux groupe de presse <em>Doğan</em> (accusé d’avoir soutenu une campagne de dénigrement contre le gouvernement en 1997), ont connu une baisse significative, qui indique que les investisseurs turcs et étrangers ont vu les conséquences que pouvait avoir le coup de filet en question, pour certains des acteurs économiques de cet épisode particulier de l’histoire turc.</p>
<p style="text-align: justify">En dernier lieu, la rafle des officiers factieux de 1997 intervient dans un contexte politique tendu, où le système de constitutionnalisation sécuritaire mis en place par la Constitution de 1982, qui a fait la preuve de sa redoutable efficacité, justement lors du coup d’Etat post-moderne, est en train de vivre ses derniers instants. Après l’accélération du processus de démilitarisation, favorisée par les victoires de l’AKP aux élections législatives et présidentielles de 2007, et la réduction des capacités de résistance de la hiérarchie judiciaire, principalement acquise depuis la révision constitutionnelle de septembre 2010, le gouvernement vient de démanteler la réforme «des huit ans incompressibles d&#8217;éducation obligatoire», qui avait constitué la principale contre-offensive de l’establishment-politico militaire contre le <em>Refah,</em> en 1997. Pour avoir critiqué la politique éducative en cours du gouvernement, la <em>TÜSIAD</em> s’est vue récemment reprocher en retour, par le parti au pouvoir, son rôle ambigu, lors du coup d’Etat post-moderne (cf. <a href="http://ovipot.hypotheses.org/7109">notre édition du 5 mars 2012</a>)…</p>
<p style="text-align: justify">Alors que le président Gül a estimé qu’il était normal que la justice s’intéresse aujourd’hui à un événement comme le <a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Coup-post-moderne4.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-7203" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Coup-post-moderne4-300x157.jpg" alt="" width="300" height="157" /></a>coup d’Etat post-moderne qu’il a qualifié de «mise entre parenthèse de la démocratie», Kemal Kılıçdaroğlu, a estimé que la vengeance était le premier ressort de cette nouvelle affaire, et s’en est pris aux responsables du parti au pouvoir : «Ils disent qu’ils vont demander des comptes, alors qu’ils utilisent contre moi des documents établis par des personnes qui ont soutenu le coup d’Etat. Comment peuvent-ils s’attendre à ce que je crois en leur sincérité?», a affirmé le leader du parti kémaliste, en faisant allusion au fait que le gouvernement avait lancé contre lui, l’année dernière, une procédure s’appuyant sur un rapport rendu contre lui (et le qualifiant de «séparatiste pro-kurde»), au moment du coup d’Etat post-moderne, alors qu’il dirigeait la Sécurité sociale. Ainsi, selon lui, «toute l’affaire a tourné à une pure opération revancharde» et elle «sent le coup fourré». Ce n’est pas bien sûr l’opinion de Recep Tayyip Erdoğan qui a réagi, lors d’un congrès de son parti, tenu au cours du week-end dernier,  à Tekirdağ, en Thrace oriental. « La Turquie ne sera plus un <a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Coup-post-moderne51.jpg"><img class="alignright size-thumbnail wp-image-7205" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Coup-post-moderne51-150x150.jpg" alt="" width="150" height="150" /></a>pays où des gens qui se lèvent tôt ont des chances de pouvoir conduire un coup d’Etat.», a dit le premier ministre, avant de reprocher au<em> CHP</em>, de manquer de clarté dans cette affaire : « Certains dans ce pays ne respectent pas la volonté du peuple. Certains dans ce pays ne respectent pas la volonté du parlement. Certains dans ce pays ne savent pas que Mustafa Kemal Atatürk a dit que la souveraineté appartient inconditionnellement au peuple… Ils pensent qu’ils disposent de la souveraineté en avançant derrière les chars…» Soutenant la procédure en cours, en estimant qu’elle n’était pas mue par un désir de vengeance mais par la volonté de faire justice, il a rappelé le sort qu’avaient réservé les militaires à l’ex-premier ministre Adnan Menderes et à deux de ses ministres, tous condamnés et pendus après le coup d’Etat de 1960.</p>
<p style="text-align: justify">Evénement majeur des deux dernières décennies dont la plupart des acteurs sont encore vivants, voire en activité, le coup d’Etat post-moderne de 1997, relie une société turque en pleine mutation aux développements les plus douloureux et longtemps tabous de son histoire. Mais pris dans les débats de la conjoncture politique, il n’est pas sûr que le procès qui s’annonce se contentera de s’acquitter d’un devoir de mémoire, et qu’il ne rejoindra pas des préoccupations et des enjeux extrêmement actuels…</p>
<p style="text-align: justify">JM</p>
<p style="text-align: justify">
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ovipot.hypotheses.org/7199/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>De Chine, Recep Tayyip Erdoğan adresse une sévère mise en garde à Damas.</title>
		<link>http://ovipot.hypotheses.org/7193</link>
		<comments>http://ovipot.hypotheses.org/7193#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2012 11:18:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jean Marcou</dc:creator>
				<category><![CDATA[Moyen-Orient]]></category>
		<category><![CDATA[Politique étrangère]]></category>
		<category><![CDATA[Chine]]></category>
		<category><![CDATA[printemps arabe]]></category>
		<category><![CDATA[Recep Tayyip Erdoğan]]></category>
		<category><![CDATA[révolution arabe]]></category>
		<category><![CDATA[Syrie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ovipot.hypotheses.org/?p=7193</guid>
		<description><![CDATA[La situation s’est brusquement détériorée en Syrie. Il faut dire que le régime de Damas a entrepris de démontrer à la communauté internationale qu’une dictature peut résister à la plus déterminée des révolutions, en exterminant jusqu’au dernier de ses opposants. Plusieurs milliers de réfugiés ont afflué ces derniers jours à la frontière turque, et les tirs des troupes syriennes ont même frappé hier un camp de réfugiés en territoire turc. De Chine où il effectue une visite officielle de plusieurs jours, Recep Tayyip Erdoğan [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Chine-Syrie.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-7194" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Chine-Syrie.jpg" alt="" width="478" height="250" /></a>La situation s’est brusquement détériorée en Syrie. Il faut dire que le régime de Damas a entrepris de démontrer à la communauté internationale qu’une dictature peut résister à la plus déterminée des révolutions, en exterminant jusqu’au dernier de ses opposants. Plusieurs milliers de réfugiés ont afflué ces derniers jours à la frontière turque, et les tirs des troupes syriennes ont même frappé hier un camp de réfugiés en territoire turc.</p>
<p style="text-align: justify">De Chine où il effectue une visite officielle de plusieurs jours, Recep Tayyip Erdoğan a vivement condamné ces derniers développements de la répression, en adressant une très sévère mise en garde au régime de Damas. Alors qu’il y a quelques jours, il avait déjà évoqué la possibilité de prendre des «mesures appropriées», si les violences se poursuivaient, à l’issue des délais impartis, par le plan Annan, aux troupes syriennes, pour se retirer des villes qu’elles répriment, le premier ministre à cette fois été particulièrement ferme. Insistant sur la violation de la frontière turque par les tirs des troupes syriennes, il a déclaré : « Que doit faire la Turquie face à une telle violation de sa frontière ? La Turquie fera le cas échéant ce que les autres pays font dans le cadre du droit international. Notre droit est à cet égard reconnu par le droit international. » Recep Tayyip Erdoğan a insisté, par ailleurs, sur le devoir qu’avait son pays d’accueillir les Syriens qui cherchent actuellement à échapper à la répression, qui fait rage : «Vous voyez comment ces gens s’enfuient actuellement grâce à des reportages télévisés.  Ils ne fuient pas par pure fantaisie, mais ils cherchent à échapper à la mort. Vous ne pouvez pas fermer votre porte à ces personnes.»</p>
<p style="text-align: justify">Ce faisant, saisissant l’opportunité de son séjour en Chine, le chef du gouvernement turc s’est employé à réduire l’impression d’isolement que donne la Turquie dans la région face à une Syrie soutenue par Téhéran, Moscou et Pékin. Il a tenu d’ailleurs à faire comprendre la gravité de la situation à  ses hôtes chinois en renvoyant son ministre des affaires étrangères en Turquie, dès aujourd’hui. Il est vrai que la Chine et la Russie expriment désormais une certaine inquiétude à l’égard du tour particulièrement violent qu’ont pris les derniers développements de la répression syrienne, et des risques que présente cette situation pour la stabilité régionale. Toutefois, si Pékin a exprimé «sa préoccupation» de façon relativement neutre, Moscou vient de demander «aux pays qui ont de l’influence sur l’opposition politique et militaire» syrienne d’en «user afin de faire respecter le cessez-le-feu prévu par le plan Annan.» C’est une manière de voir les choses qui n’augure rien de bon. Cette demande intervient au moment même où le ministre syrien des affaires étrangères affirme que les troupes syriennes ont commencé à mettre en œuvre ledit plan, en se retirant de certaines villes. Mais cette affirmation est contredite par des observateurs de l’opposition syrienne, qui déclarent qu’aucun retrait significatif n’a pour l’instant commencé.</p>
<p style="text-align: justify">Zone tampon, couloirs humanitaires ? Que peut faire la Turquie dans la situation présente ? Le journal <em>Zaman</em> (proche du gouvernement turc) estimait, ce matin, qu’Ankara pourrait faire valoir les dispositions de l’accord d’Adana du 20 octobre 1998, qui avait alors voulu prévenir un conflit armé entre la Syrie et la Turquie. L’article premier de cet accord déclare notamment que la Syrie «ne tolèrera pas le développement, sur son territoire, d’activités pouvant porter atteinte à la sécurité et la stabilité de la Turquie.» Le quotidien turc pense que cette disposition, qui visait à l’époque surtout les bases arrière du PKK installées en Syrie, pourrait s’appliquer à la situation insurrectionnelle que vit ce pays actuellement et qui a été amplement constaté par la communauté internationale. En outre, selon le même journal, des preuves seraient désormais établies du fait que le régime de Damas a renoué des liens avec l’organisation rebelle kurde. Il est pourtant probable que la marge de manœuvre de la Turquie, sur ce dossier, dépend plus de l’évolution des équilibres entre les grandes puissances que des dispositions de l’accord d’Adana. Recep Tayyip Erdoğan voit juste en essayant de fléchir ses hôtes chinois, mais, eu égard à la position que la Russie continue à tenir, il n’est pas sûr que cela suffira…</p>
<p style="text-align: justify">JM</p>
<p style="text-align: justify">
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ovipot.hypotheses.org/7193/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La Turquie juge les putschistes de 1980</title>
		<link>http://ovipot.hypotheses.org/7176</link>
		<comments>http://ovipot.hypotheses.org/7176#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 08 Apr 2012 10:20:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jean Marcou</dc:creator>
				<category><![CDATA[Armée]]></category>
		<category><![CDATA[Justice]]></category>
		<category><![CDATA[Affaire Balyoz]]></category>
		<category><![CDATA[Affaire Ergenekon]]></category>
		<category><![CDATA[AKP]]></category>
		<category><![CDATA[armée]]></category>
		<category><![CDATA[BDP]]></category>
		<category><![CDATA[CHP]]></category>
		<category><![CDATA[Constitution]]></category>
		<category><![CDATA[Coup d'Etat]]></category>
		<category><![CDATA[Coup d'Etat du 12 septembre 1980]]></category>
		<category><![CDATA[Général Kenan Evren]]></category>
		<category><![CDATA[Histoire]]></category>
		<category><![CDATA[L'establishment politico-militaire]]></category>
		<category><![CDATA[MHP]]></category>
		<category><![CDATA[révision constitutionnelle]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ovipot.hypotheses.org/?p=7176</guid>
		<description><![CDATA[Au cours de la semaine qui vient de s’écouler, la Turquie a ouvert le dossier le plus noir de son histoire récente. Le 4 avril dernier, les audiences du procès des putschistes de 1980 ont commencé au palais de justice d’Ankara. L’événement a été rendu possible par la révision constitutionnelle de 2010, qui a levé l’immunité juridictionnelle dont bénéficiaient les auteurs du coup d’Etat du 12 septembre 1980 (cf. notre édition du 24 mars 2010). Seuls deux d’entre eux sont encore vivants : le général [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/procès-darbe1.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-7177" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/procès-darbe1.jpg" alt="" width="626" height="420" /></a>Au cours de la semaine qui vient de s’écouler, la Turquie a ouvert le dossier le plus noir de son histoire récente. Le 4 avril dernier, les audiences du procès des putschistes de 1980 ont commencé au palais de justice d’Ankara. L’événement a été rendu possible par la révision constitutionnelle de 2010, qui a levé l’immunité juridictionnelle dont bénéficiaient les auteurs du coup d’Etat du 12 septembre 1980 (cf. <a href="http://ovipot.hypotheses.org/1296">notre édition du 24 mars 2010</a>). Seuls deux d’entre eux sont encore vivants : le général Tahsin Şahinkaya, qui commandait alors l’armée de l’air, et qui est aujourd’hui âgé de 86 ans ; et surtout le général Kenan Evren, âgé lui de 94 ans, chef d’état-major au moment des faits, qui après avoir été l’homme orchestre du putsch, fut investi pour 7 ans président de la République par le référendum-plébiscite, ayant ratifié la Constitution en 1982. Les deux militaires risquent la prison à vie.</p>
<p style="text-align: justify">Depuis plusieurs mois, débats et polémiques sur l’opportunité de tenir un tel procès sont cependant allés bon train en Turquie. Lorsque le parquet a décidé de le poursuivre à l’issue de la révision constitutionnelle de 2010, le général Evren, a menacé de se suicider. Plus récemment l’ancien président Süleyman Demirel a déçu, en refusant de se porter partie civile au procès des putschistes. Celui qui fut pourtant démis de ses fonctions de premier ministre par les interventions militaires de 1971 et de 1980, a jugé inutile de s’en prendre à des vieillards, en rappelant qu’il avait résisté et s’était retrouvé bien seul au moment des faits. Mais beaucoup ont vu dans ce refus, la confirmation de la posture très statocratique affectée par ce personnage, depuis qu’il a été président de la République, entre 1993 et 2000.</p>
<p style="text-align: justify">Car, au-delà des plaintes déposées par le gouvernement, le parlement, et 8 partis politiques, des centaines de personnes se sont constituées parties civiles, et sont venues manifester sur les lieux du procès, lors de son ouverture, mercredi dernier. Malheureusement, les deux militaires survivants du putsch n’étaient pas là, car ils sont hospitalisés. Leur absence pathétique a accru bien sûr les <a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/procès-darbe222.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-7179" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/procès-darbe222-300x168.jpg" alt="" width="300" height="168" /></a>frustrations, mais la première audience a néanmoins permis de balayer les objections à leur traduction en justice. La défense avait invoqué, en effet, les termes initiaux de la Constitution de 1980, et demandé au tribunal de ne pas se lancer dans une procédure qui serait, selon elle, dirigée également contre la Loi fondamentale toujours en vigueur en Turquie. Les premiers débats ont vu aussi les avocats des plaignants demander instamment que les deux putschistes survivants soient amenés de force au palais de justice. Fikret Babaoğlu, l’un de ces avocats, rappelant le sort réservé récemment en Égypte, à Hosni Moubarak, a estimé que les militaires en question pouvaient très bien assister à leur procès sur des lits d’hôpitaux installés dans le box des accusés. «Après tout, Evren était un dictateur comme Moubarak !», a-t-il rappelé pour appuyer sa requête. Finalement la 12<sup>e</sup> Chambre criminelle d’Ankara, en charge du procès, a décidé, jeudi, de ne pas placer les deux généraux en état d’arrestation, mais de demander aux hôpitaux militaires, qui veillent sur leur état de santé, d’examiner la possibilité qu’ils puissent assister aux audiences, grâce à la mise en place d’un système de visioconférence, ou même qu’ils soient finalement conviés à s’y présenter physiquement, accompagnés d’une assistance médicale.</p>
<p style="text-align: justify">En dépit de ces difficultés, les médias sont en général unanimes à saluer un événement qui illustre la volonté d’investir une période et des événements, longtemps tabous, en Turquie. Il est indéniable qu’un tel procès est la conséquence logique des réformes, des ouvertures politiques et de la démilitarisation de l’Etat auxquelles on a assisté dans ce pays, au cours de la dernière décennie. Toutefois, les premiers<a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/procès-darbe221.jpg"><img class="alignright size-medium wp-image-7185" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/procès-darbe221-300x150.jpg" alt="" width="300" height="150" /></a> développements de ce procès ont aussi dévoilé une ambiguïté redoutable : s’agit-il de juger simplement des hommes ou plus généralement de faire le procès d’un système ? À certains égards, l’action des auteurs du coup d’Etat de 1980 fut approuvée par la population qui, fatiguée par une instabilité politique et sociale de plusieurs années, ratifia massivement la Constitution, et plébiscita le général Evren, en 1982. Mais jusqu’où la déstabilisation des sociétés civile et politique turques, qui a précédé l’intervention de 1980, a-t-elle été préparée, voire orchestrée par l’armée et par l’establishment politico-militaire ? Pour répondre à cette question cruciale, il faudrait pouvoir étendre les investigations aux événements saillants, qui ont marqué la période de troubles, qu’a <a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/proces-darbe444.jpeg"><img class="alignleft size-medium wp-image-7181" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/proces-darbe444-300x200.jpg" alt="" width="300" height="200" /></a>vécue la Turquie au cours des années qui ont précédé le putsch de 1980 : assassinats de personnalités politiques, pogroms contre les alévis en 1978 et 1980, déroulement tragique de la manifestation du 1<sup>er</sup> mai 1977 sur la place Taksim (cf. <a href="http://ovipot.hypotheses.org/1378">notre édition du 2 mai 2010</a>)… Et plus généralement même si la participation d’organes d’Etat à des provocations ou à des opérations de barbouzes est prouvée, il s’agit de savoir si elle n’a été que conjoncturelle pour donner une légitimité à une intervention militaire conçue comme la seule solution possible ou si elle a fait partie de la stratégie à plus long terme d’une caste politico-militaire qui, du coup d’Etat de 1960 à celui de 1980, en passant par le coup de palais de 1971, a mis en place un système où une démocratie parlementaire d’apparence était étroitement encadrée par des instances sécuritaires, canalisant le gouvernement et la société civile.</p>
<p style="text-align: justify">Car, à la différence du coup d’Etat de 1960, le putsch de 1980, ne s’est pas seulement traduit par une reprise en main du régime politique et de la société turque, mais par leur sévère mise au pas. Toutes les institutions (à l’exception de la Cour constitutionnelle) et tous les partis politiques ont été dissous. Des milliers de personnes ont été arrêtées et beaucoup d’entre elles torturées. L’intervention militaire, qui s’était présentée initialement comme une opération de police nécessaire, visant à sauver un Etat en perdition, s’est par la suite acharnée contre les organisations de gauche et d’extrême-gauche ainsi que contre les Kurdes. 650 000 personnes auraient ainsi été<a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/procès-darbe4.jpg"><img class="alignright size-medium wp-image-7182" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/procès-darbe4-300x225.jpg" alt="" width="300" height="225" /></a> arrêtées, 230 000 auraient été traduites devant des cours martiales, Officiellement 50 personnes auraient été exécutées, mais il est probable que le nombre de morts provoqués par le coup d’État et la répression qui a suivi, s’élève à plusieurs centaines, voire plusieurs milliers. Des élections législatives ne furent organisées qu’en 1983 et la vie politique turque demeura marquée par les stigmates de cette tragédie pendant les décennies qui suivirent. La Constitution de 1982 allait en effet consister en la consécration d’une démocratie parlementaire encadrée par des institutions sécuritaires, comme le Conseil de sécurité nationale (<em>MGK</em>), émanation de l’armée jouant un rôle de gouvernement-bis, le Conseil de l’enseignement supérieur (<em>YÖK</em>), chien de garde des universités, ou la Cour constitutionnelle, chargée de dissoudre les partis politiques gênants… Ce constitutionnalisme sécuritaire allait faire la démonstration de son efficacité dissuasive en conduisant une intervention militaire <em>soft</em> contre le gouvernement de Necmettin Erkaban en 1997, mieux connue sous le nom de «coup d’Etat post-moderne».</p>
<p style="text-align: justify">Avec la période de Vichy et la guerre d’Algérie, la France sait à quel point il est délicat d’investir son passé, à partir du moment où cette démarche amène à questionner des tendances ou des pratiques qui se sont poursuivies par la suite. La société turque est en train de découvrir, à son tour, la difficulté de l’exercice. En outre, le procès des putschistes intervient au moment même où, après l’arrestation de centaines de militaires dans les affaires <em>Ergenekon</em> ou <em>Balyoz</em>, les interrogations vont bon train sur les mutations en cours du système politique turc.</p>
<p style="text-align: justify">Il est significatif de voir que les différents protagonistes, qui se sont portés parties au procès des putschistes, ne portent pas tout à fait le même regard sur le sens profond de celui-ci. Du côté des institutions (gouvernement et parlement) et du parti majoritaire, on insiste surtout sur l’inconstitutionnalité du coup d’Etat et sur l’atteinte à la volonté de la nation, dans un mouvement qui tend à rappeler que l’<em>AKP</em> a du aussi affronter des menées factieuses de la part de l’establishment, depuis qu’il a accédé au pouvoir. Pour le <em>CHP</em> en revanche, le coup d’Etat de 1980 aurait ouvert la voie à la situation politique que l’on connaît aujourd’hui et favorisé l’arrivée au pouvoir d’une <a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/procès-darbe5.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-7183" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/procès-darbe5-300x150.jpg" alt="" width="300" height="150" /></a>formation comme l’<em>AKP</em>. « Le procès de ces centenaires n’a pas de sens aujourd’hui si vous ne faites pas disparaître toutes les pratiques anti-démocratiques introduites par le putsch », a déclaré Gürsel Tekin, le numéro deux du parti kémaliste. Le leader des nationalistes du <em>MHP</em>, Devlet Bahçeli, ne paraît pas attendre beaucoup de résultats du procès des putschistes, mais il s’en est surtout pris aux partis de gauche et d’extrême-gauche, en les accusant de vouloir se présenter en l’occurrence comme les principales victimes, alors que de nombreux <em>ülkücü</em> (&#8220;idéalistes&#8221;, c’est ainsi que se prénomment traditionnellement les militants de l’organisation de jeunesse du <em>MHP</em>), figureraient parmi les victimes des militaires en 1980. Les Kurdes du <em>BDP</em> souhaitent, pour leur part, que soit mis au grand jour la répression qui s’est déroulée dans la prison de Diyarbakır, aux lendemains du putsch, car on s’accorde à dire qu’elle est l’une des causes directes de la guerre civile larvée que connaît le sud-est du pays, depuis trente ans, et qui a fait plus de 40 000 morts. Mais les premières audiences de ce procès historiques auront surtout été marquées par la présence émouvante de ces dizaines d’anonymes, anciens militants emprisonnés ou parents de disparus, venus témoigner de leurs souffrances, dans un ultime effort pour exorciser «un passé, qui décidément ne passe pas».</p>
<p style="text-align: justify">JM</p>
<p style="text-align: justify">
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ovipot.hypotheses.org/7176/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Les «Amis du peuple syrien» se réunissent à Istanbul</title>
		<link>http://ovipot.hypotheses.org/7161</link>
		<comments>http://ovipot.hypotheses.org/7161#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 02 Apr 2012 10:22:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jean Marcou</dc:creator>
				<category><![CDATA[Moyen-Orient]]></category>
		<category><![CDATA[Politique étrangère]]></category>
		<category><![CDATA[Amis du peuple syrien]]></category>
		<category><![CDATA[Bachar el-Assad]]></category>
		<category><![CDATA[Chine]]></category>
		<category><![CDATA[Etats-Unis]]></category>
		<category><![CDATA[France]]></category>
		<category><![CDATA[Iran]]></category>
		<category><![CDATA[Israël]]></category>
		<category><![CDATA[Ligue arabe]]></category>
		<category><![CDATA[printemps arabe]]></category>
		<category><![CDATA[Recep Tayyip Erdoğan]]></category>
		<category><![CDATA[révolution arabe]]></category>
		<category><![CDATA[Russie]]></category>
		<category><![CDATA[Syrie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ovipot.hypotheses.org/?p=7161</guid>
		<description><![CDATA[N’essayez pas, chères lectrices et chers lecteurs, de suivre de trop près la politique étrangère de la Turquie, vous risqueriez d’attraper un torticolis ! Au milieu de la semaine dernière, un Recep Tayyip Erdoğan compréhensif s’était entendu dire, à Téhéran, par les principaux dirigeants de la république islamique que l’Iran soutiendrait jusqu’au bout le régime de Damas et qu’il s’opposerait catégoriquement aux «ingérences extérieures» dans la crise syrienne. Le chef du gouvernement turc n’en avait pourtant pas moins conclu qu’une possible convergence de vues existait entre [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Amis-du-peuple-syrien1.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-7162" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Amis-du-peuple-syrien1.jpg" alt="" width="614" height="307" /></a>N’essayez pas, chères lectrices et chers lecteurs, de suivre de trop près la politique étrangère de la Turquie, vous risqueriez d’attraper un torticolis ! Au milieu de la semaine dernière, un Recep Tayyip Erdoğan compréhensif s’était entendu dire, à Téhéran, par les principaux dirigeants de la république islamique que l’Iran soutiendrait jusqu’au bout le régime de Damas et qu’il s’opposerait catégoriquement aux «ingérences extérieures» dans la crise syrienne. Le chef du gouvernement turc n’en avait pourtant pas moins conclu qu’une possible convergence de vues existait entre Ankara et Téhéran sur la question syrienne, imaginant même la tenue d’élections libres (cf. nos éditions des <a href="http://ovipot.hypotheses.org/7145">30 mars 2012</a> et <a href="http://ovipot.hypotheses.org/7156">31 mars 2012</a>).</p>
<p style="text-align: justify">Dimanche 1<sup>er</sup> avril 2012, Recep Tayyip Erdoğan a ouvert à Istanbul la seconde conférence des «Amis du peuple syrien», et il n’a pas mâché ses mots à l’égard du régime de Bachar el-Assad : «Il n’est pas possible pour nous de soutenir un plan qui aiderait à se maintenir au pouvoir un régime qui opprime son peuple… Je dois dire que si le régime syrien ne met pas en œuvre le plan Annan, les Nations-Unies auront l’inévitable obligation de mettre un terme au massacre…Si le Conseil de sécurité renonce à prendre ses responsabilités, la communauté internationale devra accepter le droit des Syriens à se défendre…» Dans le sillage de cette prise de position claire, la conférence des «Amis du peuple syrien», a apporté son soutien au plan Annan, en souhaitant assortir cet appui d’un délai de mise en œuvre. Elle a également reconnu le CNS (Conseil National Syrien) comme «représentant légitime de tous les Syriens».</p>
<p style="text-align: justify">En dépit de l’apparent succès de cette conférence, qui a rassemblé 82 États et plusieurs organisations internationales (la Ligue arabe,<a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Amis-du-peuple-syrien2.jpg"><img class="alignright size-medium wp-image-7163" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Amis-du-peuple-syrien2-300x161.jpg" alt="" width="300" height="161" /></a> l’Union européenne, l’Organisation de la Conférence islamique, le Conseil de coopération du Golfe et l’Union africaine), l’équation syrienne reste particulièrement complexe pour la Turquie, qui se sent en première ligne et, malgré tout, de plus en plus seule face à une crise qui ne paraît pas en voie de s’achever. Car, il ne faut pas oublier qu’à Istanbul, dimanche, un certain nombre d’acteurs majeurs du drame syrien brillaient par leur absence ! La Chine et la Russie étaient invitées, mais leur attitude récente a bien montré en fait le caractère illusoire des bonnes intentions qu’elles ont paru manifester en approuvant le plan Annan, au Conseil de sécurité. L’Iran, qui bien sûr n’était pas invité, n’en reste pas moins un maillon-clef de cette crise, car on sait que la République islamique reste le meilleur appui direct du régime de Damas. Enfin, il ne faut pas oublier qu’Israël, dont personne ne parle, redoute un changement de régime en Syrie et ne le souhaite donc pas… Ironie du sort, une quarantaine de «sbires» du régime de Bachar el-Assad, qui lui aussi n’avait pas voix au chapitre, se sont rappelés au souvenir des organisateurs, en tentant d’organiser «une manifestation» en sa faveur à Istanbul, dimanche, aux abords du lieu où avait lieu la conférence…</p>
<p style="text-align: justify">Face à ces alliances et à ces conjonctions d’intérêts objectifs, la Turquie est en fait de plus en plus inquiète. Une guerre civile larvée  <a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Amis-du-peuple-syrien31.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-7165" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Amis-du-peuple-syrien31-300x199.jpg" alt="" width="300" height="199" /></a>affecte déjà un voisin avec lequel elle a 800 km de frontières. Si elle apporte un soutien trop prononcé à la résistance syrienne, Damas pourrait s’inviter à nouveau dans la question kurde, en renouant des liens actifs avec le PKK. Cette situation a en outre des conséquences sur le développement économique des provinces du sud-est de la Turquie où, par ailleurs, 20 000 Syriens, fuyant la répression, ont trouvé refuge, sans acquérir pour l’instant le statut officiel de «réfugié».</p>
<p style="text-align: justify">Aux prises avec ce guêpier syrien, Ankara a eu tout loisir, depuis un an, de faire l’expérience de l’impuissance déprimante des organisations régionales. L’Union européenne, inexistante depuis le début des printemps arabes, a démontré, s’il en était encore besoin, l’inefficacité des nouveaux outils diplomatiques du Traité de Lisbonne. Quant à la Ligue arabe, sur laquelle beaucoup ne nourrissaient que peu d’illusions, elle a été obligée, sous le feu des critiques, de mettre un terme à la mission de plus en plus ambiguë qu’elle avait déployée en Syrie au début de l’année 2012. Son dernier sommet, le 29 mars, à Bagdad, qui a réitéré un soutien au peuple syrien, a été surtout marqué par des divisions entre Chiites et Sunnites.</p>
<p style="text-align: justify">Pour gérer le dossier syrien, mieux vaut donc sans doute compter sur les Etats… La forte convergence turco-américaine actuelle s’est confirmée à Istanbul, le 1<sup>er</sup> avril, lors de la conférence des «Amis du peuple syrien», qui a été marquée par la présence d’Hillary Clinton<a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Amis-du-peuple-syrien4.jpg"><img class="alignright size-medium wp-image-7166" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/04/Amis-du-peuple-syrien4-300x155.jpg" alt="" width="300" height="155" /></a> et les entretiens qu’elle a pu avoir, en marge des débats, avec Recep Tayyip Erdoğan. Mais il est peu probable les Etats-Unis, déjà en retrait en Libye, prennent des initiatives saillantes, alors même que des élections présidentielles ont lieu à la fin de cette année. Au moins auront-ils gratifié la diplomatie turque d’un demi-succès diplomatique, en confirmant, un jour avant la conférence de dimanche, qu’Istanbul accueillera bien, le 13 avril prochain, la conférence 5+1 qui doit relancer les négociations avec l’Iran pour tenter de trouver une issue au dossier nucléaire. La France, qui a tenu une place historique dans la région, a accepté de mettre en place un groupe de travail chargé de rendre plus effectives les sanctions décidées à l’encontre de Damas. Elle devrait, en outre, accueillir la prochaine conférence des «Amis du peuple syrien». Mais elle est, elle aussi, en pleine période électorale, et ses relations avec la Turquie ont été endommagées par la récente affaire de la loi pénalisant le génocide arménien. Par ailleurs, si les Etats «Amis du peuple syrien» s’accordent pour soutenir financièrement l’opposition syrienne de façon significative, ils divergent sur la nature de cette aide. Les pays occidentaux, échaudés par leur expérience afghane, sont notamment opposés à l’octroi d’une aide militaire aux rebelles syriens, alors que l’Arabie Saoudite et le Qatar la souhaitent…</p>
<p style="text-align: justify">Face à la complexité et aux incertitudes de la crise syrienne, la diplomatie turque, qui  avait tablé l’an passé sur une fin prochaine du régime de Bachar el-Assad, va donc devoir s’armer de patience et inscrire son action dans la durée.</p>
<p style="text-align: justify">Jean Marcou</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ovipot.hypotheses.org/7161/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Relations Turquie-Iran : entre l’idéalisme du bon voisinage et la réalité des rapports de force.</title>
		<link>http://ovipot.hypotheses.org/7156</link>
		<comments>http://ovipot.hypotheses.org/7156#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 31 Mar 2012 10:43:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jean Marcou</dc:creator>
				<category><![CDATA[Moyen-Orient]]></category>
		<category><![CDATA[Politique étrangère]]></category>
		<category><![CDATA[Ahmet Davutoğlu]]></category>
		<category><![CDATA[Ali Khamenei]]></category>
		<category><![CDATA[Iran]]></category>
		<category><![CDATA[Mahmoud Ahmadinejad]]></category>
		<category><![CDATA[Nucléaire]]></category>
		<category><![CDATA[Recep Tayyip Erdoğan]]></category>
		<category><![CDATA[Syrie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ovipot.hypotheses.org/?p=7156</guid>
		<description><![CDATA[De retour en Turquie, après deux jours de visite officielle en Iran, Recep Tayyip Erdoğan a cherché, vendredi 30 mars, à valoriser les résultats d’un déplacement qui a suscité dans l’ensemble des commentaires plutôt mitigés (cf.notre édition du 30 mars 2012). Tant sur le dossier nucléaire que sur la crise syrienne, les propos du premier ministre ont certes retrouvé parfois les accents néo-tiers-mondistes qui avaient dominé les initiatives diplomatiques turques les plus marquantes de l’année 2010, notamment le traité tripartite Iran-Brésil-Turquie du 17 mai. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/03/voisinage-et-réalisme.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-7157" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/03/voisinage-et-réalisme.jpg" alt="" width="600" height="333" /></a>De retour en Turquie, après deux jours de visite officielle en Iran, Recep Tayyip Erdoğan a cherché, vendredi 30 mars, à valoriser les résultats d’un déplacement qui a suscité dans l’ensemble des commentaires plutôt mitigés (cf.<a href="http://ovipot.hypotheses.org/7145">notre édition du 30 mars 2012</a>). Tant sur le dossier nucléaire que sur la crise syrienne, les propos du premier ministre ont certes retrouvé parfois les accents néo-tiers-mondistes qui avaient dominé les initiatives diplomatiques turques les plus marquantes de l’année 2010, notamment le traité tripartite Iran-Brésil-Turquie du 17 mai. Mais la tonalité de cette musique d’une autre époque ne sonne plus très juste, dans un contexte régional qui, depuis le début du printemps arabe, a radicalement changé…</p>
<p style="text-align: justify">Sur le dossier nucléaire, pendant son séjour, on sait que Recep Tayyip Erdoğan a dit «soutenir la position de l’Iran» et qu’il s’est même vu décerner un satisfecit par le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, qui a salué la position «claire et franche de la Turquie». Vendredi, le leader turc est revenu sur l’entretien qu’il a eu avec Ali Khamenei, en expliquant que ce dernier, invoquant des raisons religieuses et financières,  lui avait confirmé que le programme nucléaire iranien n’avait pas d’objectif militaire. Insistant sur la respectabilité et la crédibilité du guide suprême, le premier ministre turc s’est dit convaincu par la sincérité de son engagement.</p>
<p style="text-align: justify">Ces propos courtois auront pourtant du mal à dissiper la méfiance que la continuation du programme nucléaire iranien a instillé, depuis deux ans, dans la relation entre les deux pays. À cette déclaration iranienne pour des Turcs incrédules, ces derniers ont répondu d’ailleurs par une affirmation du même genre, pour expliquer leur participation au bouclier antimissile américain et l’installation du radar de <em>Kürecik</em>. Si bien que l’on peut douter que cet autre engagement ait convaincu des Iraniens pas moins crédules. Tout le monde l’aura donc compris : pas plus qu’il n’y a de programme nucléaire militaire iranien, il n’y a de radar en Turquie dirigé contre la république islamique. En somme, continuer à dire que l’on a «zéro problème avec ses voisins» reste tout à fait possible, dès lors que l’on ne pas perd de vue la réalité bien comprise qui est celle des rapports de force.</p>
<p style="text-align: justify">Mais ce grand écart diplomatique est apparu plus spectaculaire encore, lorsque Recep Tayyip Erdoğan a évoqué les discussions qu’il avait eues, en Iran, à propos de la crise syrienne. Car, là encore, selon le premier ministre turc, les deux pays sont <em>a priori</em> complètement d’accord. «J’ai parlé de la Syrie avec Mahmoud Ahmedinejad. Nous n’avons pas une approche différente de la question. Il veut aussi en finir», a déclaré le chef de gouvernement turc, avant d’expliquer qu’il a discuté avec ses hôtes iraniens de l’organisation d’élections libres en Syrie ; un projet d’autant plus hasardeux que la convocation par le régime de Damas d’élections législatives pour le 7 mai prochain, est apparue comme «une farce», tant à l’opposition syrienne qu’à la communauté internationale. Si l’entreprise devait néanmoins se confirmer, il reviendrait à l’Iran de convaincre Bachar el-Assad d’organiser cette consultation dans les 6 mois, et à la Turquie d’amener l’opposition syrienne à accepter de participer à des élections convoquées par le régime baasiste… Recep Tayyip Erdoğan s’est dit confiant sur les chances de surmonter tous ces obstacles. L’important étant, selon lui, que l’on soit d’accord sur le principe de l’élection, et sur le refus de toute intervention extérieure dans la crise syrienne. Car, a-t-il conclu, «il ne peut y avoir de second syndrome libyen.»</p>
<p style="text-align: justify">Il reste à savoir si ce projet électoral sera pris en compte, lors de la deuxième conférence des «Amis de la Syrie», qui doit se tenir le 1<sup>er</sup> avril 2012, à Istanbul, et à laquelle, l’Iran, à la différence de la Russie et de la Chine (qui ne viendront pas d’ailleurs), n’a pas été invité…  À l’heure où l’on ne sait toujours pas comment se positionnera cette conférence à l’égard des récentes propositions du plan Annan sur la Syrie, la position turque émanant de la rencontre Obama-Erdoğan à Séoul, puis perturbée par les récentes digressions iraniennes que nous évoquions précédemment,  reste toujours aussi délicate à cerner. Depuis sa visite à Téhéran, Ahmet Davutoğlu a en effet affirmé que les solutions à la crise syrienne qui raisonnent sur la base d’un maintien de Bachar el-Assad au pouvoir ne sont pas «réalistes». Et lors d’une interview télévisée, le chef de la diplomatie turque a même déclaré : «Comment l’Iran ou tout autre pays peuvent-ils encore soutenir le régime de Bachar el-Assad, alors que même les Etats-Unis ont du renoncer à apporter leur appui aux régimes autoritaires d’Amérique latine ? Aucune aide extérieure ne peut sauver le régime syrien comme l’aide américaine n’a pu sauver le régime du Shah face à un peuple en révolte.» Des propos qui seront sans doute appréciés à Téhéran…</p>
<p style="text-align: justify">JM</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ovipot.hypotheses.org/7156/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Déplacement peu convaincant de Recep Tayyip Erdoğan en Iran</title>
		<link>http://ovipot.hypotheses.org/7145</link>
		<comments>http://ovipot.hypotheses.org/7145#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Mar 2012 20:32:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jean Marcou</dc:creator>
				<category><![CDATA[Moyen-Orient]]></category>
		<category><![CDATA[Politique étrangère]]></category>
		<category><![CDATA[Ahmet Davutoğlu]]></category>
		<category><![CDATA[Ali Khamenei]]></category>
		<category><![CDATA[bouclier anti-missile.]]></category>
		<category><![CDATA[Iran]]></category>
		<category><![CDATA[Kürecik]]></category>
		<category><![CDATA[Mahmoud Ahmadinejad]]></category>
		<category><![CDATA[Nucléaire]]></category>
		<category><![CDATA[Recep Tayyip Erdoğan]]></category>
		<category><![CDATA[Syrie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ovipot.hypotheses.org/?p=7145</guid>
		<description><![CDATA[Recep Tayyip Erdoğan a effectué, les 28 et 29 mars derniers, une visite officielle en Iran, accompagné d’un aréopage de ministres et de responsables officiels (ministres des affaires étrangères, de l’énergie et de l’économie, chef des services secrets…) dont la présence ostensible prouvait, s’il en était encore besoin, l’importance d’un déplacement, au cours duquel le premier ministre turc a rencontré, entre autres, le président iranien et le guide suprême de la république islamique. Cette visite était d’autant plus attendue que, quelques jours auparavant, le [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/03/Erdogan-en-Iran1.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-7146" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/03/Erdogan-en-Iran1.jpg" alt="" width="605" height="395" /></a>Recep Tayyip Erdoğan a effectué, les 28 et 29 mars derniers, une visite officielle en Iran, accompagné d’un aréopage de ministres et de responsables officiels (ministres des affaires étrangères, de l’énergie et de l’économie, chef des services secrets…) dont la présence ostensible prouvait, s’il en était encore besoin, l’importance d’un déplacement, au cours duquel le premier ministre turc a rencontré, entre autres, le président iranien et le guide suprême de la république islamique. Cette visite était d’autant plus attendue que, quelques jours auparavant, le chef du gouvernement turc avait eu, avec le président américain Barack Obama, en marge du sommet nucléaire de Séoul, un entretien des plus cordiaux, qui avait semblé confirmer l’embellie que connaissent les relations turco-américaines, depuis le printemps arabe.</p>
<p style="text-align: justify">Changement de décor à Téhéran où la rhétorique «erdoğanienne» a paru retrouver certains de ses accents de l’année 2010, au cours de laquelle Ankara et Brasilia s’étaient opposées aux sanctions américaines contre Téhéran, à l’occasion du mémorable accord tripartite du 17 mai. De retour en Iran, en effet, le premier ministre turc a réaffirmé le droit de l’Iran à pouvoir accéder à l’énergie nucléaire, et expliqué qu’il avait cherché à convaincre le président américain que le programme iranien n’avait pas d’objectif militaire. En termes mesurés, il n’a pas manqué de s’étonner à nouveau que les puissances occidentales ferment les yeux sur la détention par Israël d’une arme nucléaire qu’elles refusent aux autres puissances de la région.</p>
<p style="text-align: justify"><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/03/Erdogan-en-Iran2.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-7147" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/03/Erdogan-en-Iran2-300x150.jpg" alt="" width="300" height="150" /></a>Recep Tayyip Erdoğan est allé un peu plus loin, à la fin de sa visite, en évoquant le radar de détection précoce de <em>Kürecik</em>. Rappelons que cette pièce maîtresse du bouclier antimissile de l’OTAN, installée l’an passé dans le sud-est de la Turquie, a provoqué l’ire de la république islamique. À la fin de l’année dernière, certains responsables iraniens ont vu dans ce radar la preuve d’un double-jeu «dangereux» d’Ankara, avant de trouver là un argument pour affirmer qu’en cas d’attaque israélienne ou américaine contre leur pays, ce dernier n’hésiterait pas à riposter en frappant le territoire turc. Il est vrai que, depuis, le président et le chef de la diplomatie iraniens ont démenti ces menaces, en rappelant qu’elles avaient été proférées par des autorités non habilitées à exprimer les positions diplomatiques officielles de l’Iran, tandis que le gouvernement turc, par ailleurs, s’employait à convaincre ses voisins du caractère exclusivement défensif du radar en question. Lors d’une émission sur une chaine d’État iranienne, le 29 mars, Recep Tayyip Erdoğan a donc cherché à rassurer encore ses hôtes, en expliquant que ce dispositif n’avait été installé qu’après de longues négociations avec Washington, et que son usage était soumis à des conditions très précises, qui empêchent notamment de partager avec Israël les informations qu’il recueille. «Si l’OTAN ne respecte pas ces conditions, nous pouvons demander un démantèlement du système», a affirmé le premier ministre turc. Ahmet Davutoğlu a surenchéri, peu après, en déclarant que son pays aurait une pleine maîtrise de l’utilisation de ce radar, et qu’il pourrait, le cas échéant, empêcher de s’en servir des États non membres de l’OTAN (allusion voilée à Israël).</p>
<p style="text-align: justify"><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/03/Erdogan-en-Iran31.jpg"><img class="alignright size-medium wp-image-7149" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/03/Erdogan-en-Iran31-300x266.jpg" alt="" width="300" height="266" /></a>Au cours de ces deux jours de visite officielle, les pourparlers turco-iraniens ont aussi porté sur la crise syrienne, autre pomme discorde des relations entre les deux pays. Lors de son retour à Ankara, jeudi soir, Recep Tayyip Erdoğan, a expliqué qu’Ali Khamenei, le guide suprême de la République islamique, souhaitait que la Turquie et l’Iran agissent de façon solidaire pour mettre un terme à ce qui se passe en Syrie ; une demande qui, selon le premier ministre turc, a rejoint celle qu’a également formulée parallèlement le Président russe Medvedev, lors du sommet nucléaire de Séoul. Le guide suprême iranien aurait fait part au chef de gouvernement turc de sa profonde tristesse face au bain de sang syrien, mais il lui aurait signifié également son opposition catégorique à une intervention internationale. Le chef de la diplomatie turque, pour sa part, estime  que la situation en Syrie ne risque pas de détériorer les relations turco-iraniennes, qui, selon lui, reposent sur une convergence de vues suffisamment solide pour résister à ce genre d’épreuve. «Il peut y avoir des gens qui souhaitent une nouvelle guerre froide, mais la Turquie et l’Iran connaissent suffisamment l’histoire pour se garder d’une telle dérive.», a conclu Ahmet Davutoğlu.</p>
<p style="text-align: justify">En dépit de ces bonnes paroles, ce déplacement gouvernemental turc en Iran laisse une impression mitigée car les deux parties ont en fait donné l’impression de mettre en œuvre le service minimum de leurs relations mutuelles, chahutées par les mutations au Moyen-Orient actuellement. Elles ont notamment fait assaut de déclarations de bonne volonté pour éviter que la crise syrienne, qui s’est désormais installée dans la durée, n’accroisse leurs désaccords potentiels. Pour autant on n’a pas retrouvé dans les rencontres que les dirigeants turcs ont eues avec leurs homologues iraniens, <a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/03/Erdogan-en-Iran4.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-7150" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/03/Erdogan-en-Iran4-300x203.jpg" alt="" width="300" height="203" /></a>l’enthousiasme un peu tiers-mondiste, qui avait dominé pendant l’année 2010. Tant sur l’avenir de la Syrie que sur celui du radar de <em>Kürecik</em>, la force persuasion de Recep Tayyip Erdoğan et de son ministre des affaires étrangères ont montré leurs limites, car les Iraniens savent bien en fin de compte que la Turquie aide activement l’opposition syrienne et que leur pays est la première cible du bouclier antimissile…</p>
<p style="text-align: justify">En réalité, le récent séjour officiel de Recep Tayyip Erdoğan en Iran a confirmé que derrière une façade de bons sentiments, un océan de méfiance entre les deux pays à tendance à s’étendre. A cet égard, il est révélateur que cette rencontre au sommet n’ait débouché que sur de très maigres résultats. Même l’accueil par la Turquie de la prochaine conférence 5+1 sur le nucléaire iranien qu’Ankara a déjà présenté comme un succès probable de sa nouvelle diplomatie, n’est pas acquis. Les sites officiels iraniens prennent un malin plaisir à faire durer le suspens, en expliquant que leur préférence va néanmoins à Istanbul. On peut d’ailleurs faire observer que si la Turquie n’héberge pas la conférence en question, elle manquera certes une occasion de démontrer sa fameuse «profondeur stratégique» à ses alliés occidentaux. Mais, si finalement elle l’héberge, qu’aura-t-elle donc gagné ?</p>
<p style="text-align: justify">En cette fin de semaine, de surcroît, deux indices sont venus confirmer la fragilité des relations turco-iraniennes. Le ministre de l’énergie iranien Taner Yıldız, qui a accompagné récemment Recep Tayyip Erdoğan à Téhéran, paraît avoir<a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/03/Erdogan-en-Iran5.jpg"><img class="alignright size-thumbnail wp-image-7151" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/03/Erdogan-en-Iran5-150x150.jpg" alt="" width="150" height="150" /></a> cédé aux injonctions répétées de Washington, puisqu’il a annoncé, le 30 mars, que son pays réduirait de 20% ses importations de brut iranien, alors même que depuis de longues semaines, la Turquie, comme de nombreux autres pays, cherchait à s’exempter d’une partie des sanctions américaines contre l’Iran. La nouvelle a été précédée, hier, par la publication d’un sondage tout aussi instructif, réalisé à la demande du <em>think tank</em> <em>EDAM (Ekonomik Diş Politikası Merkezi),</em> qui montre que, dans le contexte incertain qui prévaut dans la région, une majorité de Turcs se posent réellement la question de l’acquisition de l’arme nucléaire. En tout cas, si l’Iran se dotait d’une telle arme, 54% d’entre eux seraient favorables à ce que leur pays l’acquiert également. Mais la même enquête indique par ailleurs que l’opinion publique turque ne semble pas avoir une plus grande confiance dans ses alliés occidentaux, puisque seules 8,2% des personnes interrogées pensent que leur défense est bien assurée par le parapluie nucléaire de l’OTAN…</p>
<p style="text-align: justify">JM</p>
<p style="text-align: justify">
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ovipot.hypotheses.org/7145/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>L’impasse syrienne inquiète la Turquie</title>
		<link>http://ovipot.hypotheses.org/7131</link>
		<comments>http://ovipot.hypotheses.org/7131#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2012 02:27:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jean Marcou</dc:creator>
				<category><![CDATA[Moyen-Orient]]></category>
		<category><![CDATA[Politique étrangère]]></category>
		<category><![CDATA[Russie]]></category>
		<category><![CDATA[Sergueï Lavrov]]></category>
		<category><![CDATA[Syrie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ovipot.hypotheses.org/?p=7131</guid>
		<description><![CDATA[La Turquie a confirmé, le 20 mars 2012, qu’elle n’a l’intention ni d’établir une zone tampon en Syrie, ni de fermer son ambassade à Damas. Alors que, ces derniers jours, les réfugiés sont nombreux à passer la frontière turque pour échapper à la répression qui tente d’avoir raison des foyers de résistance au régime de Bachar el-Assad, l’option d’une zone tampon a été pourtant de nouveau évoquée, à plusieurs reprises, la semaine dernière, par des officiels turcs. Plus de 16 000 personnes seraient actuellement [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/03/impasse-syrienne.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-7132" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/03/impasse-syrienne.jpg" alt="" width="540" height="270" /></a>La Turquie a confirmé, le 20 mars 2012, qu’elle n’a l’intention ni d’établir une zone tampon en Syrie, ni de fermer son ambassade à Damas. Alors que, ces derniers jours, les réfugiés sont nombreux à passer la frontière turque pour échapper à la répression qui tente d’avoir raison des foyers de résistance au régime de Bachar el-Assad, l’option d’une zone tampon a été pourtant de nouveau évoquée, à plusieurs reprises, la semaine dernière, par des officiels turcs.</p>
<p style="text-align: justify">Plus de 16 000 personnes seraient actuellement réfugiées en Turquie et le Croissant rouge travaillerait sur l’hypothèse d’un afflux d’un demi-million de Syriens. Si un tel scénario ne semble pas imminent, la situation est plus que jamais dans une impasse. Le régime de Damas reste indifférent aux réactions de la communauté internationale, et la Turquie, avec ses 800 km de frontières communes avec la Syrie, se retrouve en première ligne d’une crise qui sombre de plus en plus dans la guerre civile. Le gel des relations et des échanges entre les deux pays compromet en outre le développement des provinces du sud-est de la Turquie, qui craint par ailleurs que Damas n’essaye d’instrumentaliser la question kurde à son profit.</p>
<p style="text-align: justify">C’est donc sans grand enthousiasme que le gouvernement turc accueillera la deuxième «réunion des amis de la Syrie», qui doit avoir lieu au début du mois d’avril prochain.  Actuellement, le problème est en effet moins de convaincre la communauté internationale de condamner le régime de Bachar el-Assad, que de trouver le moyen de lever les vétos russe et chinois à une intervention internationale. Une entreprise d’autant plus difficile que Moscou et Pékin se considèrent comme les grands perdants de la résolution 1973 à laquelle elles ont consenti, il y a un an, et qui a permis une intervention internationale en Libye. Dès lors, elles ne paraissent pas prêtes à accepter que le Conseil de sécurité condamne l’attitude de leur allié syrien. Et, il y a une dizaine de jours, le ministre russe des affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré qu’il ne permettrait pas «d’immixtion grossière dans les affaires intérieures» de la Syrie.</p>
<p style="text-align: justify">Aucune intervention extérieure pour résoudre la crise syrienne, même légère, comme la mise en place d’une zone tampon ou l’ouverture de couloirs humanitaires, ne paraît donc possible sans un minimum de légitimité internationale. D’où l’idée qui semble avoir le vent en poupe à Ankara qu’il faut désormais s’employer à travailler la Russie au corps pour obtenir de sa part un changement de position, qui pourrait emporter aussi l’assentiment de la Chine. Les positions prises récemment par Sergueï Lavrov et notamment l’accueil favorable qu’il a réservé au plan Annan pour la Syrie, laissent espérer, à la diplomatie turque, que le refus russe n’est pas insurmontable. Les Russes viennent en effet d&#8217;affirmer qu’ils pourraient aller jusqu’à soutenir une résolution au Conseil de sécurité, à condition que celle-ci ne comporte pas d’ultimatum à l’égard du régime de Bachar el-Assad et qu’elle s’attache à promouvoir un accord entre les différents protagonistes syriens. Plus qu’une manœuvre dilatoire de la Russie, cette «ouverture» pourrait être la conséquence d’un affaiblissement du régime de Damas dont témoigneraient les récentes défections de généraux syriens, qui sont désormais une dizaine à avoir rallié la contestation, et la survenance de manifestations dans certains quartiers de Damas où il n’y en avait jamais eu&#8230;</p>
<p style="text-align: justify">La Russie se prépare-t-elle à négocier une transition politique qui serait inéluctable en Syrie ? Rien n’est moins sûr, mais certains pensent qu’il faut s’employer en tout état de cause à rassurer Moscou en redonnant à la crise syrienne une dimension avant tout régionale et en évitant de s’aligner sur les positions occidentales. Cette posture serait de nature à convaincre Moscou que ses positions en Syrie, notamment le fameux port de Tartus, seraient préservées dans le cas où un changement de régime interviendrait à Damas. Il reste que la marge de manœuvre turque est très étroite, car la Russie sait pertinemment qu’un véritable soutien de sa part à une formule de transition même ménageant le régime baasiste, risquerait de provoquer la chute de celui-ci, et pourrait donc lui faire perdre son dernier accès aux mers chaudes.</p>
<p style="text-align: justify">JM</p>
<p style="text-align: justify">
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ovipot.hypotheses.org/7131/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nouvelle passe d’armes entre le gouvernement et la TÜSİAD</title>
		<link>http://ovipot.hypotheses.org/7109</link>
		<comments>http://ovipot.hypotheses.org/7109#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2012 18:31:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jean Marcou</dc:creator>
				<category><![CDATA[Economie]]></category>
		<category><![CDATA[Politique intérieure]]></category>
		<category><![CDATA[AKP]]></category>
		<category><![CDATA[Education]]></category>
		<category><![CDATA[Imam Hatip Lisesi]]></category>
		<category><![CDATA[MÜSIAD]]></category>
		<category><![CDATA[Recep Tayyip Erdoğan]]></category>
		<category><![CDATA[TÜSIAD]]></category>
		<category><![CDATA[TÜSKON]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ovipot.hypotheses.org/?p=7109</guid>
		<description><![CDATA[Le gouvernement et des ténors de l’AKP viennent de réagir aux critiques récemment formulées par la TÜSİAD (Türk Sanayacileri ve İş Adamları Derneği, l’Association des industriels et hommes d’affaires turcs) et des personnalités turques du monde des affaires, à l’encontre de ses projets éducatifs. Le parlement examine en effet actuellement un projet de loi visant à réorganiser l’éducation primaire et secondaire turque. Basé sur un cursus ininterrompu et obligatoire de 8 ans, l’ancien système serait remplacé par 3 cycles de 4 ans, qui permettrait [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/03/TUSIAD1.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-7110" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/03/TUSIAD1.jpg" alt="" width="614" height="307" /></a>Le gouvernement et des ténors de l’AKP viennent de réagir aux critiques récemment formulées par la <em>TÜS</em><em>İAD</em> (<em>Türk Sanayacileri ve İş Adamları Derneği</em>, l’Association des industriels et hommes d’affaires turcs) et des personnalités turques du monde des affaires, à l’encontre de ses projets éducatifs. Le parlement examine en effet actuellement un projet de loi visant à réorganiser l’éducation primaire et secondaire turque. Basé sur un cursus ininterrompu et obligatoire de 8 ans, l’ancien système serait remplacé par 3 cycles de 4 ans, qui permettrait désormais aux familles, dès le second cycle, d’orienter leurs enfants vers des filières d’enseignement professionnel. Loin de ne soulever que des questions éducatives et techniques, cette réforme touche à des enjeux politiques majeurs, et ravive des débats qui ont opposé l’establishment laïque et milieux islamistes et post-islamistes en Turquie, au cours des deux dernières décennies. Car le nouveau texte permettrait notamment la réouverture des classes de niveau élémentaire (collège) des <em>İmam Hatip<a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/03/TUSIAD2.jpg"><img class="alignright size-medium wp-image-7111" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/03/TUSIAD2-300x187.jpg" alt="" width="300" height="187" /></a> Lisesi</em>, les lycée de prédicateurs théoriquement destinés à la formation des imans, qui ont le statut d’établissements professionnels. Or, ces classes avaient été fermées, lors du «coup d’Etat post-moderne» de 1997, et concrètement, un élève turc ne pouvait plus accéder jusqu’à présent à un établissement religieux, avant d’avoir accompli 8 ans ininterrompus d’éducation primaire et secondaire obligatoire.</p>
<p style="text-align: justify">Rappelons que les <em>İmam Hatip Lisesi</em> avaient été la cible des «recommandations du Conseil de Sécurité Nationale (<em>MGK</em>) » du 28 février 1997,  considérées comme le point de départ de cette intervention militaire sophistiquée. Après leur avoir interdit de dispenser un enseignement de niveau élémentaire, la réforme éducative de 1997 avaient aussi restreint l’accès de leurs élèves à l’Université avec l’idée d’enrayer une islamisation rampante de la société. La réforme éducative en cours apparaît donc aux milieux laïques comme une sorte de revanche, 15 ans après le putsch feutré de 1997. Ces dernières semaines, plusieurs joutes verbales ont opposé l’<em>AKP</em> et le <em>CHP</em>. Au début du mois de février notamment, le premier ministre avait accusé Kemal Kılıçdaroğlu de vouloir créer des «générations d’athées», ouvrant une polémique qui n’a pas cessé depuis. Des associations de femmes, et plus récemment Güler Sabancı, figure emblématique du grand patronat éclairé, qui dirige le trust qui porte le même nom, ont en outre fait valoir que, bien que l’un des objectifs affichés de la réforme soit de porter l’éducation obligatoire de 8 à 12 ans, le «saucissonnage» de l’ensemble du processus en 3 cycles de 4 ans pourrait concrètement amener certains enfants et notamment les filles à quitter prématurément un système éducatif véritable, dès la fin du premier cycle. C’est ce qui a amené en particulier Güler Sabancı à évoquer le risque d’un développement du travail des enfants et d’un mariage des filles dès leur plus jeune âge. La <em>TÜS</em><em>İAD</em> s’est elle aussi impliquée dans ce débat ainsi que dans les récentes polémiques provoquées par l’affaire du <em>M</em><em>İT</em> (cf. <a href="http://ovipot.hypotheses.org/7036">notre édition du 24 février 2012</a>). Fin février Madame Ümit Boyner la présidente de l’organisation patronale a estimé que l’on assiste à un recul de l’Etat de droit en Turquie et s’est même dite «horrifiée» par les rivalités aux sommets d’Etat, révélées par l’affaire du <em>M</em><em>İT</em>.</p>
<p style="text-align: justify"><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/03/TUSIAD31.jpg"><img class="alignleft size-full wp-image-7113" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/03/TUSIAD31.jpg" alt="" width="300" height="225" /></a>Lors de la réunion de son groupe parlementaire, le 29 février dernier, Recep Tayyip Erdoğan a réagi sans nuance aux prises de position politique récentes de la <em>TÜS</em><em>İAD</em>, en lui demandant d’abord «de s’occuper de ses affaires», et en l’accusant ensuite d’avoir été un auxiliaire de l’armée dans la réalisation du «coup d’Etat post-moderne», qui a mis un terme au gouvernement de Necemettin Erbakan. Il a estimé que la <em>TÜS</em><em>İAD</em> s’était de longue date employée à empêcher l’avènement de générations ayant reçu une éducation religieuse, causant selon lui un réel préjudice à la Turquie. La presse gouvernementale (<em>Yeni Şafak</em> notamment) a enfoncé le clou en rappelant le rôle joué par le grand patronat turc pour épauler la reprise en main qui avait suivi le départ de Necmettin Erbakan en 1997. Et le vice-président de l’<em>AKP</em>, Ömer Celik, s’exprimant le 3 mars dernier, a accusé l’organisation patronale de sortir de son rôle et de se comporter en formation politique. « Tant qu’à faire, il devrait se constituer en parti et nous affronter en tant que tel », a-t-il déclaré en estimant que la <em>TÜS</em><em>İAD</em> ne devait dés lors pas s’étonner de la dureté des réponses qu’elle recevait.</p>
<p style="text-align: justify">Le contentieux entre l’AKP et une organisation patronale, qui est perçue par le gouvernement comme l’un des représentants de l’establishment kémaliste, est ancien. Sans remonter au coup d’Etat post-moderne rappelons qu’en avril 2007, Madame Arzuhan Doğan Yalçındağ, qui a précédé Madame Boyner à la tête de la <em>TÜS</em><em>İAD</em>, avait emboité le pas de pas de ceux qui s’employaient à dissuader Recep Tayyip Erdoğan de se présenter à l’élection présidentielle (cf. <a href="http://ovipot.hypotheses.org/97">notre édition du 18 avril 2007</a>).  Plus tard, en<a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/03/TUSIAD43.jpg"><img class="alignright size-medium wp-image-7121" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/03/TUSIAD43-300x150.jpg" alt="" width="300" height="150" /></a> juillet 2010, la <em>TÜS</em><em>İAD</em> avait tiré un bilan négatif de l’ouverture démocratique kurde  conduite par le gouvernement depuis le deuxième semestre 2009 (cf. <a href="http://ovipot.hypotheses.org/1525">notre édition du 19 juillet 2010</a>). Enfin, en août 2010, pendant la campagne pour le référendum réformant la hiérarchie judiciaire, c’est le gouvernement cette fois qui avait critiqué l’organisation patronale pour son silence, en estimant que ce dernier montrait les contradictions profondes de la <em>TÜS</em><em>İAD</em>, partagée entre son soutien à la candidature européenne de la Turquie et son refus de soutenir les réformes de l’<em>AKP</em> (cf. <a href="http://ovipot.hypotheses.org/1563">notre édition de 18 août 2010</a>). Les deux rivaux avaient pourtant paru enterrer la hache de guerre, au début de l’an dernier lorsque le premier ministre le 20 janvier 2011 avait participé à l’assemblée générale qui avait célébré le 40<sup>e</sup> anniversaire de la <em>TÜS</em><em>İAD</em>. Mais la trêve ne devait être que de courte durée. Au mois de mars 2011, Ümit Boyner dénonçait le déficit démocratique qui selon elle prévalait désormais en Turquie, et présentait un projet de nouvelle constitution rédigé par un groupe d’experts pour contribuer au débat en cours sur le sujet, en se déclarant notamment opposée à la remise en cause des 3 premiers articles de la Constitution actuelle qui établissent les principes fondamentaux de la République dont le principe de laïcité. Mais à la différence de ce qu’elle avait pu faire par le passé, l’organisation patronale devait se garder de s’impliquer trop directement dans la campagne des élections législatives de juin 2011.</p>
<p style="text-align: justify"><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/03/TUSIAD51.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-7117" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/03/TUSIAD51-200x300.jpg" alt="" width="200" height="300" /></a>Depuis le début de la troisième législature de l’AKP, la <em>TÜS</em><em>İAD</em> a donc recommencé à s’exprimer sur les sujets politiques les plus importants, notamment sur la réforme de l’éducation. Répondant aux dernières déclarations du premier ministre, Ümit Boyner a estimé que la participation de la <em>TÜS</em><em>İAD</em> au coup d’Etat post-moderne de 1997 n’était pas établie et déclaré qu’en tant que représentante d’une organisation de la société civile, elle avait le droit de s’exprimer sur la réforme de l’éducation. Sans tenir quitte cette organisation du rôle qu’elle a pu jouer en 1997, nombre d’éditorialistes estiment, pour leur part, que cette réforme et ses conséquences sociales et sociétales méritent le débat, et que l’AKP ne devrait pas le fuir en essayant de susciter un réflex populiste à l’égard d’une instance perçue comme l’émanation d’une élite. Plus généralement, après les revers politiques de l’armée et de la hiérarchie judiciaire, ce qui se joue aussi dans la reprise de cette confrontation, c’est une lutte pour la maîtrise du pouvoir économique entre une instance qui représente le grand patronat occidentalisé et les nouveaux entrepreneurs islamiques proches du gouvernement, comme la <em>MÜS</em><em>İAD</em> (<em>Müstakil Sanayici ve İş Adamları Derneği, l’association indépendante des industriels et des hommes d’affaires) </em>qui se veut une réplique islamique de la<em> TÜS</em><em>İAD </em>ou la<em> TÜSKON (Türk Sanayici Konfederasyonu</em>, la Confédération des industriels turcs<em>)</em>,<em> </em>le<em> </em>syndicat patronal de la Confrérie Gülen.</p>
<p style="text-align: justify">Jean Marcou</p>
<p style="text-align: justify">
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ovipot.hypotheses.org/7109/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nouvel imbroglio au sein du CHP</title>
		<link>http://ovipot.hypotheses.org/7092</link>
		<comments>http://ovipot.hypotheses.org/7092#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 25 Feb 2012 23:35:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jean Marcou</dc:creator>
				<category><![CDATA[Partis]]></category>
		<category><![CDATA[Politique intérieure]]></category>
		<category><![CDATA[CHP]]></category>
		<category><![CDATA[Deniz Baykal]]></category>
		<category><![CDATA[Kemal Kılıçdaroğlu]]></category>
		<category><![CDATA[Önder Sav]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ovipot.hypotheses.org/?p=7092</guid>
		<description><![CDATA[Le CHP fait de nouveau face à de sérieuses divisions, qui entravent son bon fonctionnement et ses espoirs de renouveau. Confrontée à une fronde intestine, la formation kémaliste risque en effet d’être amenée à tenir deux congrès, l’un le 26 février, à l’appel de la direction du parti, et l’autre le lendemain, convoqué par une partie de son opposition interne. Mais le pire est que ces deux congrès pourraient bien ne pas avoir lieu, si aucun d’eux ne réussi à rassembler le nombre de [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/02/CHP11.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-7094" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/02/CHP11-300x225.jpg" alt="" width="300" height="225" /></a>Le <em>CHP</em> fait de nouveau face à de sérieuses divisions, qui entravent son bon fonctionnement et ses espoirs de renouveau. Confrontée à une fronde intestine, la formation kémaliste risque en effet d’être amenée à tenir deux congrès, l’un le 26 février, à l’appel de la direction du parti, et l’autre le lendemain, convoqué par une partie de son opposition interne. Mais le pire est que ces deux congrès pourraient bien ne pas avoir lieu, si aucun d’eux ne réussi à rassembler le nombre de délégués nécessaires…</p>
<p style="text-align: justify">C’est la résistance de la vieille garde du <em>CHP</em> qui est à l’origine de cette nouvelle gabegie. Cette vieille garde n’est d’ailleurs même pas unie, et se divise entre, d’une part, les partisans de l’ancien et longtemps indéboulonnable leader du parti, Deniz Baykal, regroupés autour de Mehmet Sevigen, et d’autre part, les proches de l’ancien secrétaire général, Önder Sav. Tandis que la «tendance Sav» entend tenir un contre-congrès pour contrer celui de la direction, la «tendance Baykal» ne s’est prononcée en  faveur d’aucun des deux congrès. Toutefois, ces deux factions se retrouvent pour s’opposer au projet de Kemal Kılıçdaroğlu de transformer les statuts du parti, notamment pour permettre l’arrivée de nouveaux cadres.</p>
<p style="text-align: justify">Cette ultime querelle interne est la conséquence de la succession mal réglée de Deniz Baykal, dont la démission en mai 2010 a permis à Kemal Kılıçdaroğlu d’accéder à la tête du parti. Rappelons que le départ de Deniz Baykal fut la conséquence de la publication, le 7<a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/02/CHP21.jpg"><img class="alignright size-thumbnail wp-image-7096" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/02/CHP21-150x150.jpg" alt="" width="150" height="150" /></a> mai 2010, sur internet, d’une vidéo le montrant dans une situation compromettante avec l’une des députées de son parti, Nesrin Baytoz, qui fut aussi sa collaboratrice, pendant plusieurs années (cf. <a href="http://ovipot.hypotheses.org/1399">notre édition du 10 mai 2010</a>). La démission de Baykal fut d’abord interprétée comme un faux départ, l’intéressé, dans le passé, étant déjà parti plusieurs fois pour mieux revenir (cf. nos éditions <a href="http://ovipot.hypotheses.org/1402">du 11 mai 2010</a> et <a href="http://ovipot.hypotheses.org/1406">du 12 mai 2010</a>). Mais, le cours des événements n’allait pas permettre à Baykal de rééditer ce genre d’exploit, son fidèle secrétaire général Önder Sav ayant finalement rallié la cause de Kemal Kılıçdaroğlu, qui apparaissait, depuis les élections locales de 2009, comme l’étoile montante du parti, pour avoir brillamment gêné la réélection du maire AKP  d’Istanbul, Kadir Topbaş.</p>
<p style="text-align: justify">La venue du nouveau leader allait créer de toute évidence un élan d’enthousiasme au sein du vieux parti (cf. <a href="http://ovipot.hypotheses.org/1417">notre édition du 23 mai 2010</a>). De nombreuses  personnalités, qui l’avaient délaissé, parce qu’ils se désespéraient de la ligne politique chauvine suivie par Deniz Baykal, allaient notamment y revenir. Pourtant  Kemal Kılıçdaroğlu eut du mal à  s’imposer dans les instances dirigeantes du CHP (cf.<a href="http://ovipot.hypotheses.org/1426"> notre </a><img class="alignleft size-thumbnail wp-image-7097" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/02/CHP3-150x150.jpg" alt="" width="150" height="150" /><a href="http://ovipot.hypotheses.org/1426">édition du 25 mai 2010</a>). Il a fallu attendre novembre 2010, pour qu’Önder Sav abandonne enfin le poste de secrétaire général qu’il y occupait depuis 10 ans (cf. <a href="http://ovipot.hypotheses.org/1648">article d’Elise Massicard du 11 novembre 2010</a>).</p>
<p style="text-align: justify">Par la suite, toutefois, les deux figures emblématiques de la veille garde, Deniz Baykal et son frère désormais ennemi, Önder Sav, n’ont pas désarmé pour autant, en continuant à user de leurs relais et de leur influence au sein d’une formation qu’ils connaissent comme leur poche, pour gêner l’action de Kemal Kılıçdaroğlu. Le fait que ce dernier ne soit pas parvenu à convaincre de sa capacité à promouvoir l’alternance politique, a en outre favorisé la survie de la capacité de nuire des deux compères. Si lors des élections législatives de juin 2011, en effet, le <em>CHP</em> a connu un frémissement en passant de 20,8% à 25,9%, il n’a pas pour autant réussi à empêcher une nouvelle victoire écrasante de l’<em>AKP </em>(cf. nos éditions des <a href="http://ovipot.hypotheses.org/5721">13 juin 2011</a> et <a href="http://ovipot.hypotheses.org/5745">14 juin 2011</a>) Ce nouveau revers du parti kémaliste a redonné des forces à la vieille garde qui, rendant Kemal<a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/02/CHP4.jpg"><img class="alignright size-thumbnail wp-image-7098" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/02/CHP4-150x150.jpg" alt="" width="150" height="150" /></a> Kılıçdaroğlu responsable de cet échec, a recommencé à s’agiter, en réclamant un congrès extraordinaire. Quelques mois plus tard, en novembre 2011, la crédibilité du leader kémaliste a été plus profondément entamée encore, lors de la «querelle de Dersim», qui a vu Recep Tayyip Erdoğan reconnaître les massacres commis dans la province kurde-alévie, dans les années 1930, et présenter les excuses de la République, tandis que Kemal Kılıçdaroğlu, lui-même originaire de Dersim et descendant des victimes de la répression, renonçait à admettre la responsabilité du parti kémaliste, qui était pourtant au pouvoir au moment des faits (cf. nos éditions des<a href="http://ovipot.hypotheses.org/6751"> 25 novembre 2011</a> et <a href="http://ovipot.hypotheses.org/6762">27 novembre 2011</a>).</p>
<p style="text-align: justify">«L’affaire des deux congrès du <em>CHP</em>» pourrait donc porter un nouveau coup dur à la principale formation d’opposition, qui n’est pas arrivée à se refonder véritablement, en dépit de son changement de leader. Or, l’inaptitude des kémalistes à promouvoir leur renouveau n’est pas seulement inquiétante pour eux-mêmes, mais plus généralement pour le fonctionnement de la démocratie de ce pays, au moment où beaucoup d’observateurs regrettent la trop forte influence acquise par l’AKP sur l’ensemble du système politique turc.</p>
<p style="text-align: justify">JM</p>
<p style="text-align: justify">
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ovipot.hypotheses.org/7092/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Une nouvelle proposition de loi concernant la protection de la femme</title>
		<link>http://ovipot.hypotheses.org/7055</link>
		<comments>http://ovipot.hypotheses.org/7055#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 24 Feb 2012 13:30:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nina Guérin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Justice]]></category>
		<category><![CDATA[Politique intérieure]]></category>
		<category><![CDATA[Violences]]></category>
		<category><![CDATA[AKP]]></category>
		<category><![CDATA[condition de la femme]]></category>
		<category><![CDATA[égalité des genres]]></category>
		<category><![CDATA[Fatma Şahin]]></category>
		<category><![CDATA[patriarcat]]></category>
		<category><![CDATA[Réformes]]></category>
		<category><![CDATA[société civile]]></category>
		<category><![CDATA[violence domestique]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ovipot.hypotheses.org/?p=7055</guid>
		<description><![CDATA[Le 31.01.2012 une proposition de loi concernant la protection de la femme contre la violence domestique a été soumise au conseil des ministres par Fatma Şahin, ministre de la famille et des politiques sociales. Celle-ci se fixe pour objectif d’augmenter la protection des femmes contre la violence domestique qui touche aujourd’hui encore 39% des femmes turques selon un rapport des Nations-Unies (PDF) et plus particulièrement les ‘crimes d’honneur’. Sa particularité est son processus d’élaboration, auquel plus de 80 organisations de la société civile ont [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify">Le 31.01.2012 une proposition de loi concernant la protection de la femme contre la violence domestique a été soumise au conseil des ministres par Fatma Şahin, ministre de la famille et des politiques sociales. Celle-ci se fixe pour objectif d’augmenter la protection des femmes contre la violence domestique qui touche aujourd’hui encore 39% des femmes turques selon un<a href="http://progress.unwomen.org/pdfs/EN-Report-Progress.pdf"> rapport des Nations-Unies (PDF)</a> et plus particulièrement les ‘crimes d’honneur’. Sa particularité est son processus d’élaboration, auquel plus de 80 organisations de la société civile ont été invitées à participer (<a href="http://ovipot.hypotheses.org/6478">voir  notre édition du 20 août 2011)</a>. Ce concept est digne d’éloges, cependant plusieurs ONG, entre autre l’Istanbul feminist collective (IFC) ont fortement critiqué l’écart entre la proposition originale élaborée par les ONG et la dernière proposition largement modifiée par le ministère.</p>
<p style="text-align: justify">Les aspects positifs retenus par de nombreuses ONG sont l’application de l’ensemble des mesures de cette nouvelle loi aux femmes mariées et non-mariées (clause essentielle qui fut réinsérée seulement suite aux vives protestations qui suivirent son retrait par le ministère en juillet 2011). Les mesures comprennent par exemple l’instauration de ‘centres de surveillance’ dans plusieurs villes et d’une assistance médicale gratuite pour les victimes au niveau de la prise en charge et du suivi. Sur le plan légal la proposition de loi prévoit entre autres la possibilité pour un juge d’émettre un ordre de protection sans demande préalable de preuve de violence et la facilitation d’instauration d’un périmètre de sécurité pour les victimes.</p>
<div class="wp-caption alignleft" style="width: 312px"><img style="margin-left: 5px;margin-right: 5px" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/340/files/2012/02/Fatma_Sahin.jpg" alt="Ministre de la famille et des politiques sociales Fatma Sahin" width="302" height="207" /><p class="wp-caption-text">Ministre de la famille et des politiques sociales Fatma Sahin (SETimes.com)</p></div>
<p style="text-align: justify">La proposition de loi est cependant fortement critiquée du fait qu’elle cible un aspect bien restreint quant à la question condition de la femme, à savoir sa protection légale. A la différence donc, des grandes tendances internationales qui mettent en avant l’importance de l’éducation et de la prise de conscience, la proposition de loi se concentre sur les mécanismes légaux. De plus, la critique prend pour cible les mécanismes d’application et de surveillance de cette nouvelle proposition de loi qui restent peu clairs.</p>
<p style="text-align: justify">Ces critiques trouvent leurs parallèles dans l’ensemble de l’approche qu’adopte l’AKP envers la question de l’égalité des genres. À ce jour les acquis sont surtout à chercher au niveau d’améliorations au plan légal comme cela est le cas avec la présente proposition de loi, dans le domaine du nombre de filles qui dépassent le niveau d’école primaire, et par la création d’une branche féminine au sein du parti.</p>
<p style="text-align: justify">Cependant la politique de l’AKP concernant les femmes est marquée par ce que les politologues Simten Coşar (Başkent University, Ankara) et Metin Yeğenoğlu (Middle East Technical University, Ankara) appellent un « nouveau mode de patriarcat »* qui viendrait remplacer les modèles républicain, religieux et libéral qui prévalaient jusqu’ici. Celui-ci se caractériserait principalement par la propagation d’un discours conservateur sur les droits de la femme et la réfutation de toute demande issue du camp féministe. Ce discours place la femme à l’intersection de la famille, de l’islam et de la morale, éléments qui délimitent très précisément la sphère légitime d’évolution de la femme, comme l’ont souligné les politologues Zana Çitak Aytürk et Özlem Tür (Middle East Technical University, Ankara)**.</p>
<p style="text-align: justify">La domination de ce discours traditionaliste est le fruit d’une lecture monopolistique des demandes de la société Turque, c&#8217;est-à-dire qui tend à penser que les membres de cette société partagent le même ensemble de valeurs.  La multiplicité des valeurs vis-à-vis du statut sociétal de la femme est nié et un seul modèle féminin érigé. Les politologues Zana Çitak Aytürk et Özlem Tür démontrent comment l’AKP s’affirme en tant qu’autorité ultime dans toute question relative à la morale. La responsivité du parti par rapport aux demandes de la société, et en particulier des femmes, étant faible, la définition de la réalité concrète de l’égalité des genres en Turquie semble être le pur produit d’une élite présenté comme la volonté générale.</p>
<p><strong>*Coşar, Simten/ Yeğenoğlu, Metin</strong> 2011: New Grounds for Patriarchy in Turkey? Gender Policy in the Age of AKP, South European Society and Politics, 16:4, 555-573.<strong></strong></p>
<p><strong>**Çitak, Zana/Tür, Özlem</strong> 2008: Women between Tradition and Change: The Justice and Development Party Experience in Turkey. In: Middle Eastern Studies, 44:3, 455-469.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ovipot.hypotheses.org/7055/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

