L’AKP remporte nettement les élections locales du 30 mars 2014

seçim 2014-1Il n’y aura donc pas eu de surprise : l’AKP a remporté les élections locales du 30 mars en amplifiant même son score de 2009. Alors que le dépouillement du scrutin est achevé à plus de 95%, la formation de Recep Tayyip Erdoğan est créditée de plus de 44% (contre 38,8% en 2009), le CHP réalisant 28,7% et le MHP 15,9%. Le parti au pouvoir conserve notamment les villes d’Istanbul (Kadir Topbaş, réélu avec 47,8%) et d’Ankara (Melih Gökçek, réélu avec 44,68%), en dépit des bons scores qu’y réalisent les candidats du CHP, Mustafa Sarıgül (40,16% contre 36,9% à Kemal Kılıçdaroğlu en 2009) et Mansur Yavaş (43,83% contre 31,8% à Murat Karayalçın en 2009). Il reprend même au CHP la métropole d’Antalya sur la Méditerranée, où Menderes Mehmet Tevfik Türel (36,1%) devance d’une courte tête le maire sortant kémaliste Mustafa Akaydın (35,1%). L’AKP échoue néanmoins à Izmir, bastion du CHP, où Aziz Kocaoğlu, réélu avec 50,22% n’a laissé aucune chance à l’ancien ministre des transports de l’AKP Binalı Yıldırım (35,6%), et à Antakya où l’ancien ministre de la justice, Sadullah Ergin, est battu par le CHP, Lütfü Savaş. Le parti kurde conforte ses positions dans le sud-est, arrivant en tête dans les départements de Diyarbakır, Batman, Siirt, Bitlis, Van, Hakkari, Şırnak, Ağrı Iğdır. Il est aussi majoritaire à Tunceli-Dersim, pourtant traditionnellement acquis au CHP. Ce dernier, crédité de 28,7% au niveau national (soit un score similaire à celui de 2009 qui était de 28,1%), l’emporte dans ses zones d’implantation traditionnelle (la Roumélie et la mer Egée) ainsi qu’à Burdur, Antakya, Zonguldak, Sinop, Giresun et Eskişehir. Pour sa part, avec près de 16% le MHP réalise un score supérieur à celui de 2009 (14,7%),  en gagnant à Manisa, Isparta, Mersin, Adana Osmaniye, Karabük et Bartın.

Cette élection aura vu également trois femmes devenir maires de villes métropolitaines (+700 000 habitants), Fatma Şahin, l’ancienne ministre AKP de la famille, à Gaziantep, Gültan Kışanak (la co-seçim 2014-2présidente du parti kurde BDP, cf. photo de droite) à Diyarabakır, et Özlem Çerçioğlu à seçim 2014-3Aydın. On remarquera par ailleurs qu’une femme voilée (Fatma Toru à Meram, dans le département de Konya, cf. photo de gauche) est devenue maire pour la première fois, à l’occasion de ce scrutin, globalement caractérisé par une forte participation (+80%), à faire pâlir d’envie les responsables politiques français, qui ont vu le même jour le deuxième tour des élections municipales boudé par près de 40% des électeurs.  Cette élection s’est traduite aussi par une forte concentration des voix sur les grandes formations politiques représentées au parlement, en dépit du très grand nombre de listes souvent présentes (parfois près d’une trentaine) dans la plupart des villes. Ces tendances montrent clairement que ce scrutin local a pris la valeur de test politique d’ampleur nationale que lui ont conféré, pendant la campagne, les responsables politiques de la majorité et de l’opposition, l’AKP cherchant à se faire plébisciter, l’opposition appelant à un vote de sanction.

Le parti au pouvoir sort finalement vainqueur de cette épreuve. Certes, il n’est pas au niveau des scores qu’il a réalisés, lors des élections législatives de 2007 et de 2011 (près de 50%), mais il est très seçim 2014-4nettement au-dessus de son résultat des élections locales de 2009 et retrouve le score qui était le sien, lors de celles de 2004, en l’améliorant même probablement. C’est donc son meilleur résultat à des élections locales et en outre le 8e scrutin consécutif qu’il remporte depuis qu’il est arrivé au pouvoir en 2002. De toute évidence, ce résultat confirme l’implantation profonde de l’AKP sur la majeure partie du territoire turc, même dans le sud-est kurde où il reste le second parti politique, derrière le BDP. Si les sondages ont bien montré que les Turcs étaient sensibles aux affaires de corruption révélées et au raidissement du parti au pouvoir en matière de libertés, ils n’en ont pas tiré les conséquences quand il s’est agi d’aller voter. Ce phénomène de maintien de la confiance a sans doute été amplifié par le caractère plébiscitaire donné à la campagne par l’AKP et son leader, mais il montre aussi que l’attachement des électeurs turcs à la formation majoritaire est durable. Les événements de Gezi n’ont impacté finalement qu’une frange de l’électorat. Les turpitudes gouvernementales ambiantes, les scandales de corruption, les multiples révélations des écoutes téléphoniques n’ont pas détourné la majorité des électeurs turcs du parti musulman conservateur auquel il accorde leur confiance depuis plus d’une décennie, sans doute parce que ces électeurs, issus seçim 2014-5des classes populaires et des nouvelles classes moyennes urbaines ont le sentiment d’être représentés par ce parti et son premier ministre. Ce résultat tient aussi certainement à l’incapacité des partis d’opposition et en particulier du parti kémaliste CHP à parler cet électorat de l’AKP et à apparaître à ses yeux comme une alternative crédible à ce qu’ils connaissent et dans lequel ils se sont installés. En dépit de ses nouveaux cadres, le CHP ne parvient pas à séduire suffisamment les Turcs, il reste la formation d’une élite ou de mécontents. Démentant que ce scrutin ait été un échec personnel et les rumeurs de démission qui n’ont pas tardé à circuler, Kemal Kılıçdaroğlu, le leader kémaliste, a reconnu néanmoins les limites de sa formation politique : «Le problème est que nous évitons de nous écouter les uns, les autres. Les électeurs de l’AKP ferment les yeux en face de nous. Nous devons construire le chemin qui pourrait conduire les masses à nous écouter. »

Ces élections locales ne résoudront pas la crise politique que traverse la Turquie depuis un an, mais elles vont conforter un gouvernement durement ébranlé par les événements de Gezi et le «scandale du 17 décembre». Ce dernier va pouvoir en effet désormais répondre à la contestation ambiante dont il est l’objet, en arguant de la légitimité renouvelée que lui donne cette élection. Dans sa réaction aux premiers résultats, le 30 mars au soir, Recep Tayyip Erdoğan a remercié ses électeurs «qui ont défendu la lutte indépendante pour une nouvelle Turquie» et qui ont «soutenu leur premier ministre». Il a aussi d’emblée mis en garde les auteurs de l’ultime fuite ayant eu lieu avant le vote, celle qui a provoqué le blocage de YouTube (parce que concernant une réunion sur la Syrie dans le bureau d’Ahmet Davutoğlu, le chef de la diplomatie turque) : « C’est vrai que ce peuple a vu les traitres à la nation qui ont osé écouter le ministère des affaires étrangères. Nous allons entrer dans leur tanière et ils vont payer le prix. Comment pouvez-vous menacer notre sécurité sur la Syrie ?  La Syrie est actuellement dans un état de guerre contre nous. »

Ce propos montre que la polarisation forte de la société turque qui a dominé la campagne électorale va sans doute se poursuivre, mais fort de son succès électoral du 30 mars, le premier ministre peut désormais envisager avec confiance sa candidature probable aux premières élections présidentielles au suffrage universel qui doivent se tenir au mois d’août. Les événements des derniers mois avaient indiscutablement semés le doute quant à l’influence qui était celle de la formation majoritaire et de son leader. Si le premier ministre avait enregistré un revers, voire un résultat mitigé, ce doute aurait été accru. Le résultat du 30 mars a levé ce doute…

JM


Vous aimerez aussi...

11 réponses

  1. Y aura-t-il un second tour pour les élections du mois d’août. Parce que honnêtement pour moi, ces élections n’en sont pas.
    Comment penser à des alliances quand il n’y a pas de second tour? Au premier tour on exprime ses convitions, et au second on fait des concessions …
    J’ai aussi une autre question qui me hante depuis que je vis à Istanbul, pourquoi l’extrême droite turque m’apparaît-elle moins diabolique qu’en France ou moins hystérique que les Kémalistes- dont les TGB, ‘Jeunesse Kémaliste’, qui font penser à des choses pas très jolies chez nous – qui arpentent les rues tous les week-ends munis de drapeaux, bannières et autres oriflammes ! Pourquoi les Turcs s’acharnentt-ils à faire de Mustafa Kemal Atatürk un odieux dictateur ? Certains jours – ou sur Facebook – on se croirait dans ‘1984’ de George Orwell ! Si on prend l’exemple de juin 2013, l’incompréhension était totale, imaginons en France des manifs’ avec le drapeau français et des étendards à l’effigie de Napoléon ou Charles de Gaulle … ! Je commence à comprendre la relation quasi filliale à M.K.Atatürk et toutes ses implications mais je trouve que ce n’est pas suffisant pour tout expliquer.
    Si vous trouvez mes questions incongrues ou malvenues n’hésitez pas à les effacer, sinon vos réponses seront plus que bienvenues. Merci d’avance.

    • Elise Massicard dit :

      Bonjour, l’élection présidentielle d’août se fera effectivement à deux tours; quant à la relation à Atatürk, il s’agit effectivement d’un phénomène très complexe, sur lequel la lecture des travaux d’Etienne Copeaux apporte un éclairage très intéressant. Cordialement, Elise Massicard

    • purak dit :

      En Turquie toutes les élections se font à 1 tour (sauf l’élection présidentiel), ça t’oblige à voter utile c’est pkoi c’est tjrs très important.
      Quand à l’histoire du drapeau durant les manifs, t’as pas vue la manif pour tous en france !

  2. Sebby dit :

    Au regard de la facon dont le gouvernement a etoufe les affaires du 17 decembre il etait evident que ces elections seraient entachees par ce qui semble etre des fraudes massives. Pensez le contraire c’est vraiment vouloir prendre les gens pour des bisounours :-)

  3. anne dit :

    Bonjour, juste une petite remarque : la victoire du parti kurde à Tunceli n’est pas une nouveauté , la municipalité y était déjà BDP depuis 2009 même si les 2 députés sont CHP (Aygun issu de l’extrême gauche). Ce qui y constitue une surprise est l’élection du premier maire communiste du pays à Ovacik (ilçe), où la mairie élue CHP était passée au BDP au printemps dernier.

    Par contre,la nette victoire du BDP à Bitlis sur l’AKP est bien une nouveauté. Disparition du SP (parti de la félicité) qui y était assez fort et tenait la municipalité de Hizan (victoire BDP)
    Plus généralement, en terme de municipalités gagnées (il et ilçe) , le parti kurde paraît bien être le second vainqueur des élections.

    • Jean Marcou dit :

      Merci pour toutes ces précisions qui seront très utiles à nos lecteurs. Vous avez raison pour Tunceli et j’aurais du m’en souvenir puisque nous avions eu un article de Musa Cimen sur les élections locales de 2009. Pour le reste et notamment la victoire du BDP à Bitlis, cela confirme la solidité des positions du BDP dans le sud-est. En 2009, il avait très bien résisté à l’offensive de l’AKP qui avait tenté en vain de prendre ses bastions en en faisant l’un des objectifs majeurs de la campagne.

  4. Marolo dit :

    Comment se fait-il que votre article ne mentionne pas les nombreuses coupures d’électricité au moment du comptage des voix, dans de nombreux départements ? Ne serait-ce que pour informer le public des contestations de résultats qui risque d’intervenir dans les prochains jours, je trouve étrange que vous ayez pu laisser échapper cela. Vous vous désavouez, je me demande où vous avez laissé votre âme de chercheur. Autocensure ?

    • Jean Marcou dit :

      Oui, il y a eu des pannes d’électricité dans près de 40 villes au moment du dépouillement et il y aura probablement de nombreuses contestations de résultats dans les villes où ça s’est joué dans un mouchoir, je pense à Ankara ou Antalya. Mais mon article ne portait pas sur le déroulement du scrutin en tant que tel (pensez également aux fraudes et aux querelles électorales qui ont fait au moins 8 morts…). En revanche, j’aurais pu signaler et je le fais donc qu’un maire communiste a été élu à Ovacık… J’espère que vous ne penserez pas que je l’ai oublié intentionnellement et que je me suis autocensuré, sinon mon âme de chercheur va vraiment souffrir. Cordialement, JM.

    • Sanyol dit :

      M. Marcou ne mentionne pas les soi-disant coupures d’electricités peut etre parce qu’il pense que c’est ridicule d’avancer toujours les memes pretextes a l’issue de chauqe election…8 elections gagnées largement, le peuple en decide ainsi mais bizarrement des gens comme vous Morolo ont leurs excuses. Probleme de digestion je pense…

      • anne dit :

        Les responsables de ces coupures seraient….des chats qui se seraient emmêlés les pattes dans les fils des transformateurs, selon Yildiz le ministre de l’énergie, qui ne les qualifient pas de « soit-disant ».

        Hum, de vieilles images qui avaient fait polémique risquent de retrouver une nouvelle vie sur les réseaux sociaux ….

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.